אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשות השידור/ המשרד הראשי נ' אלאסד

רשות השידור/ המשרד הראשי נ' אלאסד

תאריך פרסום : 03/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום באר שבע
26021-12-12
18/03/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
אחמד אלאסד
הנתבע:
רשות השידור

החלטה

בפני התנגדותו של המבקש, לבקשה לביצוע תובענה על סכום קצוב, שהגישה כנגדו המשיבה, ללשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב, בתיק שמספרו 0151372119, בגין אגרת הטלוויזיה לשנים 2003-2010, בסך כולל של 3,646 ₪.

כאן המקום לציין כי בניגוד לטענות שהעלו הצדדים, הרי שההתנגדות הוגשה במועד, וזאת לאור קביעתה המפורשת של כב' רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה, דרמוני-יזדי מרים, מיום 20/9/2012. לפיכך, אין טעם להידרש כלל לטענות הנוגעות לשאלת הארכת המועד.

עיון בתצהיר ההתנגדות שהגיש המבקש מעלה כי אין בפיו כל טענת הגנה כנגד התביעה. טענתו היחידה היא כי לא קיבל לידיו את האזהרה, ברם, המבקש לא טען דבר לעניין עצם חיובו באגרה הנתבעת.

בדיון שהתקיים בפני ביום 20/2/2013, ב"כ המשיבה ויתרה על חקירתו של המבקש על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

רק בסיכומיו העלה המבקש, לראשונה, את הטענה כי את מכשיר הטלוויזיה רכש בעבר גן ילדים בו שהה בנו.

דא עקא, כי מלבד המגבלה הדיונית (לפיה המבקש אינו רשאי להעלות טענות הגנה שלא נזכרו בתצהירו), לא תוכל טענה זו שהעלה המבקש להצמיח לו הגנה ולו בדוחק.

המבקש לא טען כי פעל על פי הוראת תקנה 6 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה), התשמ"א – 1981 והודיע למנהל על העברת המקלט לידי גן הילדים, בצירוף פרטיו של גן הילדים.

בכך, מנע המבקש את בדיקת טענותיו בזמן אמת ולפיכך, סיכויי הגנתו אפסיים וראה לעניין זה הדברים הבאים מתוך ת.א. 720517/07 (שלום ת"א – יפו) רשות השידור נגד בלייר אליהו:

"סבורני כי פרשנותה התכליתית של תקנה 6 הינה יצירת חיוב נוסף בדרך של מסירת דיווח לרשות השידור. על ידי יצירת היקש בין תקנה זו לבין תקנה 8 נראה כי המחוקק ביקש ליצור מנגנון אשר יאפשר יעילות כלכלית על ידי כך שהמחזיק הנוכחי מחוייב למסור דיווח לרשות השידור בשל מכירתו או העברתו של המקלט לאדם אחר, וזאת על מנת לסייע בידי הרשות ליצור גביה יעילה של האגרה על פי חוק ובמידה ולא יעשה כן, תטיל הרשות את חיובי האגרה על המחזיק או המעביר, וזאת מהסיבה כי המחזיק פעל ברשלנות בשל אי דיווח ובכך גרם לחסרון כיס לרשות (בכך שלא יכלה לבקש את התשלום מאותו אדם אחר שכעת מחזיק מקלט" (ההדגשה שלי – י.ב.).

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את בקשת המבקש.

המבקש ישלם למשיבה את הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

ההליכים בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 0151372119 ישופעלו.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ