אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 8718-01-17 פישר נ' ויס-ורסנו

רע"צ 8718-01-17 פישר נ' ויס-ורסנו

תאריך פרסום : 28/02/2017 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8718-01-17
23/02/2017
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מבקשת:
אורית פישר
משיבה:
מילי ויס ורסנו
החלטה


 

1.בקשתה של המערערת ליתן לה רשות ערעור על החלטתה מיום 1.1.17 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' קרן בקשי שקבעה שיש לקיים התמחרות נוספת בין המערערת לבין מר אבי קרסו, המציע.

בהתמחרות שהתקיימה ביום 14.12.16 זכתה הצעתה של המערערת בסכום של 475,000 ₪.

מועד ההתמחרות הוקדם מהמועד המקורי 20.12.16 והמציע אבי קרסו הודיע שלא יוכל להשתתף בהתמחרות וביקש להגיש הצעה נגדית, ביום 19.12.16 הגיש הצעה על סך של 510,000 ₪.

במצב דברים זה אישרה הרשמת הנכבדה לקיים התמחרות בין המערערת לבין המציע, אבי קרסו.

 

2.המערערת טוענת כי משבחר אבי קרסו שלא להתייצב להתמחרות יש לאשר את זכייתה. המערערת סבורה כי אבי קרסו נהג שלא בתום לב כאשר בחר שלא להגיע להתמחרות בציפייה שיזכה בנכס בזול והצעתו גבוהה ב-7% מזו שלה ואינה מצדיקה התמחרות נוספת.

טוענת המערערת כי רכשה ציוד כדי לשפץ את החנות בידיעה שזכתה ועתה לא תוכל להשתמש בציוד.

חשוב להדגיש כבר עתה כי המערערת לא מציעה להגדיל את סכום הצעתה, גם לא בהיותה מודעת להצעתו של אבי קרסו.

 

3.כונסת הנכסים הגישה תגובה מפורטת לבר"ע ומתארת את התנהלות העניינים ואין צורך לחזור כאן על הנטען עובדתית.

בנסיבות ולאחר הצעתו של אבי קרסו, ביקשה הכונסת לקיים מכרז נוסף כדי לאפשר למערערת לשפר את הצעתה ובקשתה אושרה בהחלטה נשוא הבר"ע.

הכונסת סברה שתפקידה למקסם את תמורת המכר לטובת כל המעורבים ומפנה להחלטת הרשמת מיום 11.1.17 שניתנה לבקשתה של המערערת לבטל את החלטתה מיום 1.1.17 בדבר קיום התמחרות נוספת, בקשה שנדחתה אגב ציון כי הפרש הסכומים בין שתי ההצעות מצדיק לקיים התמחרות נוספת בין שני המציעים.

המערערת בחרה שלא להתייצב להתמחרות למרות שידעה על קיומה ולמרות שטענותיה נדחו על ידי הרשמת.

 

4.אכן יש למקסם את התמורה של המכר והסכום המוגדל אינו סכום זעום ובמיוחד כאשר אושר לאחר ההתמחרות הראשונה.

זכייתה של המערערת לא אושרה ע"י הרשמת וכל עוד לא אושרה, אין בפנינו מעשה עשוי וניתן וראוי לקיים התמחרות נוספת שתביא להגדלת סכום התמורה.

במצב הדברים הנתון, לא הסתמכה המערערת ולא היה מקום שתסתמך על זכייתה במכרז וראוי היה שתתייצב למכרז הנוסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ