אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 67663-12-14 וידל ואח' נ' לאומי קארד בע"מ ואח'

רע"צ 67663-12-14 וידל ואח' נ' לאומי קארד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
67663-12-14
01/01/2015
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
מבקשים:
1. יוסף אליה וידל
2. פנינה וידל

משיבים:
1. לאומי קארד בע"מ
2. בנק הפועלים
3. בנר לאומי לישראל בע"מ

פסק דין
 

כללי

ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל בתיק 01-37016-12-1 במסגרתה קבעה תנאים לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ כנגד המבקש 1 (להלן: "המבקש"), שהוא החייב בתיק ההוצאה לפועל כדלהלן:

תשלום של 7,500 ₪ על חשבון חוב העבר (אותו הוא לא משלם שנתיים, כפי שציינה הרשמת בהחלטתה); והמצאת שני ערבים – כאמור בהחלטתה.

 

המבקש מעלה טענה כי הוא תושב זר – ומשכך, לשיטתו, התנאים להטלת עיכוב היציאה, וכך גם ביטולו, שונים הם ממצב בו נבחן עניינו של תושב ישראל.

 

יצויין שהמבקשים עותרים כי במסגרת ערעור זה ידון בית המשפט גם בשני תיקי הוצאה לפועל אחרים, המתנהלים בירושלים, כאשר באחד מהם הוגשה בקשה לרשם ההוצאה לפועל וטרם ניתנה בו החלטה.

 

למען הסדר הטוב וכבר בראשית ההחלטה יצויין שסמכותו של בית משפט זה לדון בערעור על החלטות רשמי ההוצאה לפועל הפועלים בלשכות שבתחום סמכותו המקומית, מה גם שלא ניתן לדון לכתחילה בבקשה שטרם התבררה על ידי רשם הוצאה לפועל, מאחר ולאחר תיקון 29 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז- 1967, אין לשופטי בתי משפט השלום סמכות לדון בעניני סמכות רשמי הוצאה לפועל (אלא במסגרת ערעור, כמובן), ומשכך ברי שהחלטה זו מתייחסת אך ורק לתיק ההוצאה לפועל להחלטה כאמור ברישא לפסק הדין.

 

דחיפות הדיון בערעור הוא גם כי המבקש ורעייתו אמורים לצאת את הארץ ביום שני בבוקר, וילדיו הנמצאים עמם אמורים לחזור למסגרות לימודים וכן בתו אף נזקקת לטיפולים רפואיים שוטפים בחו"ל, ומשכך אני דן בערעור ללא תגובת מי מהמשיבים (שרק אחד מהם הוא הזוכה בתיק ההוצאה לפועל).

 

אציין שלא ברור מדוע השתהה המבקש, כאשר כבר בחודש נובמבר 2014 ניתנו החלטות במסגרת בקשותיו לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ, ויכול היה לכלכל צעדיו בנחת וללא דחק של זמן.

 

לעצם העניין: לו היה מובא לפני בקשה זהה של מי שלא טוען לפני הרשם שהוא תושב זר, נדמה שלא היה מקום להתערב בהחלטה.

 

האם אדם הוא תושב חוץ

ברם – בחינה אם פלוני תושב ישראל (או תושב מדינה אחרת) היא עניין שלא נקבע על פי אמות מידה פורמאליות אלא גם, ובעיקר, על פי אמות מידה עובדתיות המתבררות לפני רשם ההוצאה לפועל, כערכאה דיונית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ