רע"צ 54570-02-16 נתן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.ערעורו של המערער, צד שלישי בתיק הוצל"פ 01-60260-13-7 על החלטתה מיום 1.2.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' קרן פרג'ון זיטמן שדחתה בקשתו לביטול העיקול ולהשבת כספי ערבון שהופקדו בהנהלת בתי המשפט להבטחת הוצאות ערעורו במסגרת תיק ערעור 67812-12-14.

2.המערערים בתיק הערעור היו המערער והחייבת, משיבה 2, והצד שננגד הייתה י. זאבי תשתיות ופיתוח הצפון בע"מ.

במסגרת הערעור הופקד פיקדון להבטחת הוצאות והמערער טוען כי הוא הפקיד את הפיקדון מכספיו האישיים ובתום הדיון הוחזר לו רק מחצית הסכום והמחצית השנייה נותרה מעוקלת במסגרת תיק הוצל"פ זה לטובת משיבה 1.

3.הרשמת הנכבדה קבעה בהחלטתה כי המערער לא הרים הנטל להוכיח את טענתו כי כספי הפיקדון הופקדו מחשבונו האישי ללא קשר למשיבה 2.

עוד קבעה הרשמת כי עם הפקדת הכספים על שם שני המערערים ניתנה מכללה הסכמה לראות בכספים כחלק מרכושה של משיבה 2 ומשום שערכאת הערעור לא הורתה להשיב את הפיקדון למערער דווקא, הרי שאין לקבל את בקשתו.

עוד מציינת הרשמת כי המחאת הזכות אותה מציין המערער לא מסייעת לו שכן על פיה זכאי לקבל מזאבי כספים השייכים לחייבת בעוד המערער טוען כי כספי הפיקדון הם שלו ולא מכוח המחאת הזכות, תובע החזרתם.

4.משיבה 1 מסרה תגובה ועותרת לדחיית הערעור מהנימוקים שפרטה. בין היתר נטען כי המערער לא צירף לערעורו תצהיר עפ"י הוראת תקנה 119(ה) לתקנות ההוצאה לפועל אלא צירף את התצהיר שצירף לבקשה שהגיש במסגרת תיק ההוצל"פ, בקשה שנדחתה.

עוד טוענת משיבה 1 כי פסק הדין בערעור הורה להשיב את הפיקדון למערערים ולאו דווקא למערער ועל קביעה זו לא הוגש ערעור וכן לא הוכיח כי כספי הפיקדון הינם שלו, כפי שקבעה הרשמת בהחלטתה.

5.דינו של הערעור להידחות מנימוקיה של הרשמת הנכבדה בהחלטתה.

בהחלטתה קבעה הרשמת מימצא עובדתי לפיו לא הרים המערער את הנטל להוכיח כי הכספים הופקדו על ידו וחשבונו האישי. אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב במימצאים שנקבעו ע"י הערכאה הדיונית.