אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 37159-02-16 בנק לאומי לישראל בעמ נ' קרלינסקי

רע"צ 37159-02-16 בנק לאומי לישראל בעמ נ' קרלינסקי

תאריך פרסום : 29/03/2016 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום ירושלים
37159-02-16
22/03/2016
בפני השופט:
1. גד ארנברג
2. סגן הנשיא


- נגד -
מבקשת:
בנק לאומי לישראל בע"מ
משיב:
יצחק קרלינסקי
החלטה

בפני בר"ע על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל זאב גבאי, אשר קבע כי המשיב ישלם את חובותיו בתיק זה בתחילה בסכום חודשי של 1,000 ₪ והחל מיום 10.6.16 סכום של 2,500 ₪.

המבקשת טוענת כי על סמך הנתונים שמסר המשיב עצמו, יכולת ההחזר שלו עולה כמה מונים על הסכום שקבע כב' הרשם. המבקשת טוענת כי היא מקבלת את הניתוח העובדתי שערך כב' הרשם אך תוצאתו אמורה להיות שהמשיב ישלם סכום גבוה בהרבה מזה שקבע כב' הרשם, שכן, הפער בין ההכנסות להוצאות, וממילא ליכולת התשלום, הוא עשרות אלפי ₪ לחודש ולא הסכומים שקבע כב' הרשם. בשל כך הגיש המבקש גם בקשה לתיקון טעות סופר במקביל להגשת בר"ע זו (הצדדים לא הודיעו לבית המשפט האם ומה היתה ההחלטה הסופית על בקשה זו).

המבקשת טוענת כי בחינת ההכנסות וההוצאות כאשר מביאים בחשבון את הכנסתו המוצהרת של המשיב בסך של כ- 35,000 ₪ ובנוסף הכנסה פוטנציאלית של רעייתו בסך של כ- 4,650 ₪ ומסכומים אילו מפחיתים את ההוצאות שהוכרו על ידי כב' הרשם בהתאם לשיעורים שלהם שנקבעו בהחלטה הכוללים:

טלפון קווי, טלפון סלולרי, ביטוח רפואי, הוצאות כלכלה מגיעות לכ- 2,800 ₪. ישנם הוצאות נוספות לגביהן נקבע בהחלטה שאין להכיר בהם לחינוך נסיעות ברכב) וכן הוצאות שנקבע שלא הובאו לגביהן אסמכתאות (הוצאות דיור, משכנתא והחזר הלוואות).

המבקשת טוענת איפוא כי אף אם יובאו בחשבון הוצאות סבירות בגין הפריטים שהמשיב לא המציא לגביהם אסמכתאות יישאר הפרש ניכר של כ- 15,000 ₪ לפחות בין ההכנסות להוצאות.

המבקשת טוענת עוד כי התברר שלמשיב 2 נכסי מקרקעין ומשכך לא היה מקום כלל ליתן צו חיוב בתשלומים וכב' הרשם היה אמור להורות שמלוא הסכום ישולם בבת אחת.

המשיב טוען כי אין להתערב בהחלטת כב' הרשם.

ראשית, לא סביר שמדובר בטעות סופר כפולה כפי שטענה המבקשת הן בסכום של 1,000 ₪ (המבקשת טענה שכנראה מדובר ב- 10,000 ₪) והן בסכום של 2,500 ₪ (המבקשת טענה שכנראה מדובר ב- 25,000 ₪).

שנית, ההכנסה בסך של כ- 35,000 ₪ הינה מנדבות שאינן ניתנות דרך קבע ולפיכך אין להביאם בחשבון כאשר קובעים תשלומים לטווח ארוך. אמנם הדבר לא נכתב בהחלטת כב' הרשם אך כנראה כך הוא הבין את ההכנסה, שלא צורפו לה אסמכתאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ