אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"מ 8778-11-15 עבדאסלאם באש יחיא סעיד נ' מדינת ישראל

רע"מ 8778-11-15 עבדאסלאם באש יחיא סעיד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/11/2015 | גרסת הדפסה
רע"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
8778-11-15
23/11/2015
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
המבקש:
עבדאלסלאם באש יחיא סעיד
עו"ד בדארנה וסאם
המשיבה:
מדינת ישראל – רשות האוכלוסין וההגירה
עו"ד יפית ברקוביץ – פמד"א
החלטה

1.בפני בקשתו של המבקש לרשות לערער על החלטת בית הדין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל לישראל ("בית הדין") בה דחה ביה"ד (כב' הדיין מ. זילברשמיד) את בקשתו לצו ארעי (במעמד צד אחד) לעיכוב הוראת השהייה במתקן חולות שהוצאה לו על ידי המשיבה ("הוראת השהייה").

אותה הבקשה הוגשה בגדרם של הערר שהגיש המבקש לביה"ד נגד הוראת השהייה ובקשה לצו ביניים עד להכרעה בערר.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה על נספחיהם לא מצאתי מקום למתן הרשות לערער.

הוראת השהייה, על פני הדברים, הוצאה למבקש בגדרי הסמכות שנקבעו לכך בסעיף 32 ד' לחוק למניעת הסתננות.

המבקש, אזרח ותושב סודן, הסתנן לישראל דרך גבול מצרים במאי 2010 – ועד להוצאת הוראת השהייה ניתנו לו מפעם לפעם רישיונות שהייה זמניים לפי סעיף 2 (א) (5) לחוק הכניסה לישראל.

הוא אינו נשוי, אין לו ילדים והינו בן 27 שנים.

לאמור – הוא נמנה על קבוצת המסתננים העונים על הקריטריונים שנקבעו לעניין הוצאת הוראות השהייה במתקן חולות.

טענותיו בערר, בבקשת הצו הארעי ובבקשה זו שבפני, הינן כי עד להוצאת הוראת השהייה הוא התגורר באזור הקריות שבצפון ועבד באורח מועיל בחברה העוסקת בעבודות עפר.

על כן, כך הטענה, הוא אינו נמנה על קבוצת המסתננים הנמצאים בריכוזי האוכלוסיה הגדולים, תרומתו לשוק העבודה חיובית והשמתו במתקן חולות - אינה ראויה.

3.מסכים אני עם ביה"ד בהחלטתו כי אין בטענות אלה כדי להצדיק הוצאת צו ארעי, בהעדר המשיבה.

המבקש אינו חולק כי מתקיימים בו הקריטריונים שנקבעו להוצאת הוראות השהייה עפ"י סעיף 32 ד' לחוק.

טענותיו בדבר האבחנה שעל המשיבה לעשות בין מסתננים השוהים באזורים צפופי אוכלוסיית מסתננים לבין אלה השוהים באזורים שלטענתו פחות צפופים – מנוגדות לכאורה על פני הדברים לתכלית הוראות החוק כפי שנתבררו בפסיקה – ולאחרונה בבג"ץ 8865/13 (מיום 11.8.2015). מכל מקום, טענות אלה יתבררו במהלך בירור הערר לגופו.

על פני הדברים גם איני מוצא ממש בטענתו בדבר נזק בלתי הדיר העשוי להיגרם לו אם לא יינתן הצו הארעי שביקש מביה"ד – עוד בטרם נדונו הערר והבקשה לצו הביניים במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ