אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 8178-04-16 קירשנבאום נ' נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43 ואח'

רע"א 8178-04-16 קירשנבאום נ' נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43 ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
8178-04-16
10/05/2016
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקש:
אילן פנחס קירשנבאום
המשיבים:
1. נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43
2. אבי טל
3. הניה גודס

החלטה

1.מונחת לפני בקשה להורות על השבת אגרת המשפט ששולמה, לפטור מהפקדת ערבון ולחילופין להפחתתו.

2.עסקינן בבקשה לרשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופטת ד. קוברסקי) מיום 06.03.2016 בעניין גילוי מסמכים בת"א 58594-03-14 (להלן: "ההחלטה").

3.ביום 05.04.2016 הורה בית משפט זה (כב' השופטת א. כהן) על עיכוב ביצוע ההחלטה למשך 14 יום, תוך שקבע כי המשך הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע יהא בכפוף להפקדת הערבון בקופת בית המשפט (ראה החלטת כב' השופטת א. כהן מיום 05.04.2016)

4.לטענת המבקש מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את הערבון הנדרש (10,000 ₪).

המבקש, יליד שנת 1964, רווק, מהנדס מחשבים בהכשרתו, עובד החל משנת 2009 בעבודות מזדמנות.

המבקש מתגורר בדירה הנמצאת בבעלותו וכן ברשותו רכב מסוג דייהטסו שרייד מודל שנת 1993 שאינו ניתן לשימוש החל מספטמבר 2015.

לשיטת המבקש "סיכויי הערעור טובים מאוד", זאת משלטענתו בקשה לרשות ערעור אחרת שהגיש (בר"ע 14107-06-15) נעתרה על ידי בית המשפט ועל כן , לטענתו, "אין לחייב אותי בהוצאות בבר"ע זאת והעירבון מיותר וזאת במיוחד בהינתן שמצבם המשפטי של הנתבעים רק החמיר..." (סעיף 38 לבקשה).

4.1בהתייחס לבקשה להחזר אגרת המשפט ששולמה על ידו בפתיחת הליך זה טוען המבקש כי אין לחייבו בתשלום, זאת משמדובר בהליך "שיסודו אי קיום הוראות פסה"ד בבר"ע הקודמת ע"י הערכאה דלמטה", בה שולמה על ידו אגרת המשפט אך לא נפסקו לו הוצאות משפט (סעיף 24 לבקשה).

5.המשיבים מתנגדים לבקשה ועותרים לחיוב בהוצאות, הן מהטעם שהמבקש "מטריד את המערכת בבקשות שהסיכוי שלהן להתקבל שואף לאפס", הן מהטעם ש"המשיבים לא יכולים להמציא מסמכים שאין בידם" והן מהטעם כי אין למשיבים כל סיכוי להיפרע מהמבקש אף לא בגין הוצאות המשפט הרבות אליהם גורר הוא אותם ואת כל מערכת בתי המשפט, תוך שהוא מנצל את פתיחות המערכת לקבלת בקשותיו השונות (סעיף 3 ואילך לתגובת המשיבים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ