רע"א 8178-04-16 קירשנבאום נ' נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43 ואח'

1.מונחת לפני בקשה להורות על השבת אגרת המשפט ששולמה, לפטור מהפקדת ערבון ולחילופין להפחתתו.

2.עסקינן בבקשה לרשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופטת ד. קוברסקי) מיום 06.03.2016 בעניין גילוי מסמכים בת"א 58594-03-14 (להלן: "ההחלטה").

3.ביום 05.04.2016 הורה בית משפט זה (כב' השופטת א. כהן) על עיכוב ביצוע ההחלטה למשך 14 יום, תוך שקבע כי המשך הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע יהא בכפוף להפקדת הערבון בקופת בית המשפט (ראה החלטת כב' השופטת א. כהן מיום 05.04.2016)

4.לטענת המבקש מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את הערבון הנדרש (10,000 ₪).

המבקש, יליד שנת 1964, רווק, מהנדס מחשבים בהכשרתו, עובד החל משנת 2009 בעבודות מזדמנות.

המבקש מתגורר בדירה הנמצאת בבעלותו וכן ברשותו רכב מסוג דייהטסו שרייד מודל שנת 1993 שאינו ניתן לשימוש החל מספטמבר 2015.

לשיטת המבקש "סיכויי הערעור טובים מאוד", זאת משלטענתו בקשה לרשות ערעור אחרת שהגיש (בר"ע 14107-06-15) נעתרה על ידי בית המשפט ועל כן , לטענתו, "אין לחייב אותי בהוצאות בבר"ע זאת והעירבון מיותר וזאת במיוחד בהינתן שמצבם המשפטי של הנתבעים רק החמיר..." (סעיף 38 לבקשה).

4.1בהתייחס לבקשה להחזר אגרת המשפט ששולמה על ידו בפתיחת הליך זה טוען המבקש כי אין לחייבו בתשלום, זאת משמדובר בהליך "שיסודו אי קיום הוראות פסה"ד בבר"ע הקודמת ע"י הערכאה דלמטה", בה שולמה על ידו אגרת המשפט אך לא נפסקו לו הוצאות משפט (סעיף 24 לבקשה).

5.המשיבים מתנגדים לבקשה ועותרים לחיוב בהוצאות, הן מהטעם שהמבקש "מטריד את המערכת בבקשות שהסיכוי שלהן להתקבל שואף לאפס", הן מהטעם ש"המשיבים לא יכולים להמציא מסמכים שאין בידם" והן מהטעם כי אין למשיבים כל סיכוי להיפרע מהמבקש אף לא בגין הוצאות המשפט הרבות אליהם גורר הוא אותם ואת כל מערכת בתי המשפט, תוך שהוא מנצל את פתיחות המערכת לקבלת בקשותיו השונות (סעיף 3 ואילך לתגובת המשיבים).