רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
66918-12-14
08/02/2015
|
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק
|
| - נגד - |
מבקש:
מונרוב יעקב בן ציון
עו"ד שלומית יחזקאלי
|
משיב:
גבי בן חיים
עו"ד ד. אלדור
|
| פסק דין |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט שי מזרחי) מיום 1.12.14 ולפיה נדחתה עתירת המבקש לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות מצד המבקש וזאת במסגרת עתירה לשחזור התיק בו ניתן פסק הדין.
מדובר בפסק דין שניתן לפני 11 שנים, בתיק אזרחי שהוגש לאחר שהמבקש הורשע בפלילים.
לטענת המבקש, רק לאחרונה חזר עם משפחתו מחו"ל כתושב חוזר וגילה כי קיים תיק הוצל"פ כנגדו בגין פסק דין שניתן נגדו. לטענתו פסק הדין ניתן לפני שנים רבות ללא ידיעתו מאחר ודבר הדיון לא הומצא לא מעולם .
מיד עם היוודע הדבר פנה המבקש לבית משפט קמא בבקשה לשחזור תיק. לאחר ששוחזר התיק ניתנה ההחלטה נושא הבר"ע במסגרתה נדחתה עתירת המבקש לביטול פסק הדין.
המבקש טוען כי לא יכול היה לבקש ביטול מבלי לעיין קודם בתיק המשוחזר.
המשיב טוען כי הבקשה לשחזור תיק כללה גם בקשה לביטול פסק הדין וזאת לאור הכותרת בה הוכתרה הבקשה אשר כללה גם בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.
מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו
עתירת המבקש מיום 18.9.14 אכן הוכתרה בכותרת "בקשה לשחזור תיק ובקשה, למען הזהירות, לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד" אולם עיון בגוף הבקשה מעלה כי זו עסקה בשחזור התיק בלבד. כך למשל בסעיף 6 לבקשה נכתב "מבוקש מבית המשפט הנכבד לעשות שימוש בסמכותו ולהורות על שחזור התיק" ובסעיף 11 נכתב "כל זאת על מנת לאפשר למבקש להגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות".
ניכר כי המבקש עתר בבקשה לשחזור תיק, על מנת לקבל לידיו את כל החומר המשפטי בעניינו טרם הגשת בקשה סדורה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת