אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 60537-08-16 שרון נ' ציטרון ואח'

רע"א 60537-08-16 שרון נ' ציטרון ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
60537-08-16
31/08/2016
בפני השופטים:
1. יהודית שבח
2. אב"ד
3. שאול שוחט
4. יונה אטדגי


- נגד -
מבקשים:
קרן שרון
משיבים:
1. שמעון ציטרון
2. אורי אדר
3. רון אלרואי
4. דוד רונן
5. אשר אייזנברג
6. לוקנט בע"מ

החלטה
 

  

1. הבקשה לקיום דיון דחוף, היום, נדחית בזאת.

 

2. מהבקשה עולה כי המבקשת שכרה בתאריך 1/8/16 (!!) מבנה לניהול גן ילדים, אולם הגישה בקשה למתן היתר לשימוש חריג רק בתאריך 22/8/16, כאשר התכוונה להתחיל ולהפעיל את הגן בתאריך 1/9/16, ואין כל ספק, כי לוח הזמנים של המבקשת הינו תמוה בלשון המעטה. האם באמת ובתמים סברה, כי בקשתה לקבלת היתר לשימוש חורג תידון עד תאריך 1/9/16, שהוא מועד תחילת שנת הלימודים?? אין זאת, אלא שהמבקשת בקשה להעמיד את הרשויות ואת דיירי הבתים הקרובים בפני עובדה מוגמרת, בהסתמכה עד סד הזמנים הצפוף שיצרה, ולא היא.

 

3. עוד עולה מהבקשה, כי מספר בעלי בתים, אשר בתיהם סמוכים למבנה בו תכננה המבקשת לנהל את גן הילדים, ללא היתר, הגישו בקשה לצו מניעה אשר יאסור על הפעלתו, ובתאריך 29/8/16 התקיים דיון בנוכחות שני הצדדים וניתן הצו המבוקש, הוא הצו עליו מלינה המבקשת.

 

4. הערעור על החלטת בית המשפט קמא, כמו גם הבקשה לקיים דיון דחוף בו, הוגש היום, כאשר המבקשת מדגישה את עובדת מתן צו המניעה 3 ימים לפני תחילת שנת הלימודים, בהתעלמה לחלוטין מכוונתה להפעיל גן ילדים ללא קבלת היתר מהרשויות לעשות כן, ובהתאם לסד זמנים בלתי אפשרי, אשר נוצר על ידה, ועל כן אין למבקשת להלין אלא על עצמה בלבד.

 

5. נוכח האמור אינני רואה כל סיבה לקיים את הדיון בדחיפות, כפי שמבקשת המבקשת, חרף התוצאות האפשריות של דחיית הבקשה, תוצאות אותן אמורה הייתה המבקשת לשקול בטרם נקיטת צעדיה התמוהים ולא לאחריהם.

 

6. סוף דבר, הבקשה "הבהולה" לקיום דיון בתאריך היום נדחית בזאת.

היות ולא התבקשה תגובה, אינני עושה צו להוצאות.

 

 

ניתנה היום, כ"ז אב תשע"ו, 31 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ