רע"א 60537-08-16 שרון נ' ציטרון ואח'

1. הבקשה לקיום דיון דחוף, היום, נדחית בזאת.

2. מהבקשה עולה כי המבקשת שכרה בתאריך 1/8/16 (!!) מבנה לניהול גן ילדים, אולם הגישה בקשה למתן היתר לשימוש חריג רק בתאריך 22/8/16, כאשר התכוונה להתחיל ולהפעיל את הגן בתאריך 1/9/16, ואין כל ספק, כי לוח הזמנים של המבקשת הינו תמוה בלשון המעטה. האם באמת ובתמים סברה, כי בקשתה לקבלת היתר לשימוש חורג תידון עד תאריך 1/9/16, שהוא מועד תחילת שנת הלימודים?? אין זאת, אלא שהמבקשת בקשה להעמיד את הרשויות ואת דיירי הבתים הקרובים בפני עובדה מוגמרת, בהסתמכה עד סד הזמנים הצפוף שיצרה, ולא היא.

3. עוד עולה מהבקשה, כי מספר בעלי בתים, אשר בתיהם סמוכים למבנה בו תכננה המבקשת לנהל את גן הילדים, ללא היתר, הגישו בקשה לצו מניעה אשר יאסור על הפעלתו, ובתאריך 29/8/16 התקיים דיון בנוכחות שני הצדדים וניתן הצו המבוקש, הוא הצו עליו מלינה המבקשת.

4. הערעור על החלטת בית המשפט קמא, כמו גם הבקשה לקיים דיון דחוף בו, הוגש היום, כאשר המבקשת מדגישה את עובדת מתן צו המניעה 3 ימים לפני תחילת שנת הלימודים, בהתעלמה לחלוטין מכוונתה להפעיל גן ילדים ללא קבלת היתר מהרשויות לעשות כן, ובהתאם לסד זמנים בלתי אפשרי, אשר נוצר על ידה, ועל כן אין למבקשת להלין אלא על עצמה בלבד.

5. נוכח האמור אינני רואה כל סיבה לקיים את הדיון בדחיפות, כפי שמבקשת המבקשת, חרף התוצאות האפשריות של דחיית הבקשה, תוצאות אותן אמורה הייתה המבקשת לשקול בטרם נקיטת צעדיה התמוהים ולא לאחריהם.

6. סוף דבר, הבקשה "הבהולה" לקיום דיון בתאריך היום נדחית בזאת.

היות ולא התבקשה תגובה, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז אב תשע"ו, 31 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: