אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 5649/16 מדינת ישראל נ' אגרסקו חברה ליצוא חקלאי בע"מ (בפירוק) ואח'

רע"א 5649/16 מדינת ישראל נ' אגרסקו חברה ליצוא חקלאי בע"מ (בפירוק) ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
5649-16
13/10/2016
בפני כב' השופטת:
א' חיות

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד חיה זנדברג
עו"ד אפי יגל
המשיבים:
1. אגרסקו חברה ליצוא חקלאי בע"מ (בפירוק) באמצעות רו"ח אליעזר שפלר ועו"ד ד"ר שלמה נס 2. המועצה לייצור צמחים ולשיווקם 3. המועצה לענף הלול
עו"ד פנחס רובין
עו"ד ירון אלכאו
עו"ד עופר פליישר
עו"ד שני וייס
עו"ד ד"ר שלמה נס
עו"ד עידן מילר
עו"ד טומי מנור
פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 27.06.2016 בתיק ת.א  55482-05-15 שניתנה על ידי כב' השופטת ד' קרת-מאיר

 

 

           בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ד' קרת-מאיר) מיום 27.6.2016, בה נדחתה בקשת המדינה להורות למפרקי המשיבה 1 לצרף לכתב התביעה שהגישו נגדה את מסמכי החקירה עליהם הוא נסמך.

 

  1. נגד המשיבה 1 (להלן: החברה) מתנהל מאז שנת 2011 הליך חדלות פירעון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (פר"ק 53253-06-11, להלן: הליך הפירוק), במסגרתו מונו רו"ח אליעזר שפלר וד"ר שלמה נס כמפרקים של החברה (להלן: המפרקים).  המפרקים קיבלו את אישורו של בית המשפט לערוך חקירה לפי סעיף 288 לפקודת החברות, התשמ"ג-1983 (להלן: הפקודה) בנוגע לנסיבות שהובילו לקריסת החברה (להלן: החקירה) ובעקבות ממצאי החקירה הגישו המפרקים ביום 14.4.2015 בקשה לבית המשפט של פירוק להתיר להם להגיש תביעה נגד בעלי מניותיה של החברה – המדינה והמשיבות 2 ו-3 – בעילות שונות ותבעו "הרמת מסך" בין החברה לבעלי מניותיה. בית המשפט של פירוק נעתר לבקשה, וביום 28.5.2015 הגישו המפרקים את התביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

 

  1. ביום 13.1.2016 הגישה המדינה במסגרת הליך הפירוק "בקשה לקבלת מסמכים" בה עתרה להתיר לה לעיין במסמכי החקירה הדרושים לה, כך נטען, לשם גיבוש עמדה ביחס לתביעה שהוגשה נגדה על ידי המפרקים. בית המשפט של פירוק דחה את הבקשה ביום 13.1.2016 בקובעו כי "מקומה במסגרת התביעה". ביום 17.1.2016 דחה בית המשפט של פירוק בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 13.1.2016 והוסיף וציין כי:

 

"[...] לא ניתן לשלול, ואף זאת מבלי לקבוע מסמרות, שעדיף שתוגש גרסתה הראשונית של המדינה בטרם קבלת המסמכים וככל שיתברר אחרת לאחר קבלת חומרי החקירה, יהיה מקום לדון בבקשה לתיקון הגרסה אך אין מקום לתת מראש את חומר החקירה על מנת להתאים את ההגנה לאלה".

 

           המדינה ערערה על שתי ההחלטות לבית משפט זה (ע"א 1269/16; הוגש ביום 15.2.2016, צפוי להישמע במהלך ינואר 2017). במקביל, הגישה המדינה ביום 17.2.2016 בקשה לבית המשפט המחוזי במסגרת התביעה שהוגשה, להורות למפרקים "לקיים את הוראות תקנה 75 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) ולצרף לכתב התביעה את כל המסמכים עליהם הוא נסמך, לרבות מסמכי החקירה שביצעו המפרקים". ביום 27.6.2016 דחה בית המשפט המחוזי את בקשתה של המדינה בקובעו כי:

 

 "כפי שנאמר על ידי סגן הנשיא כב' השופט אורנשטיין (כתוארו אז) בהחלטה בתיק הפש"ר מיום 17.1.16 לדעתו אני מצטרפת – מן הראוי כי יוגש כתב הגנה לפני שתיבחן שאלת גילוי חומר החקירה והמסמכים שהתבקשו. כתב ההגנה יוגש תוך 30 יום כאשר הפגרה במניין הימים. דיון בבקשה לעניין המסמכים יתקיים במועד הקבוע לקמ".

 

 

  1. מכאן הבקשה דנן בה מלינה המדינה על כך שבית המשפט המחוזי לא נדרש בהחלטתו לחובה הקבועה בתקנה 75 לתקנות וטוענת כי לא היה מקום להסתמך בהקשר זה על קביעותיו של בית המשפט של פירוק. המדינה מציינת כי כתב התביעה מבוסס ברובו על החקירה שערכו המפרקים, וכי אי צירוף מסמכי החקירה לכתב התביעה מקנה למפרקים יתרון דיוני ומונע מהמדינה להתגונן כראוי. המדינה מוסיפה ומבקשת כי בקשתה תידון במאוחד עם ע"א 1269/16.

 

           בד בבד עם הגשת הבקשה, עתרה המדינה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי, ובהחלטה מיום 17.7.2016 הוחלט על עיכוב ביצועה של ההחלטה מיום 27.6.2016 עד למתן החלטה אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ