רע"א 5649/16 מדינת ישראל נ' אגרסקו חברה ליצוא חקלאי בע"מ (בפירוק) ואח'

           בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ד' קרת-מאיר) מיום 27.6.2016, בה נדחתה בקשת המדינה להורות למפרקי המשיבה 1 לצרף לכתב התביעה שהגישו נגדה את מסמכי החקירה עליהם הוא נסמך.

1. נגד המשיבה 1 (להלן: החברה) מתנהל מאז שנת 2011 הליך חדלות פירעון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (פר"ק 53253-06-11, להלן: הליך הפירוק), במסגרתו מונו רו"ח אליעזר שפלר וד"ר שלמה נס כמפרקים של החברה (להלן: המפרקים).  המפרקים קיבלו את אישורו של בית המשפט לערוך חקירה לפי סעיף 288 לפקודת החברות, התשמ"ג-1983 (להלן: הפקודה) בנוגע לנסיבות שהובילו לקריסת החברה (להלן: החקירה) ובעקבות ממצאי החקירה הגישו המפרקים ביום 14.4.2015 בקשה לבית המשפט של פירוק להתיר להם להגיש תביעה נגד בעלי מניותיה של החברה – המדינה והמשיבות 2 ו-3 – בעילות שונות ותבעו "הרמת מסך" בין החברה לבעלי מניותיה. בית המשפט של פירוק נעתר לבקשה, וביום 28.5.2015 הגישו המפרקים את התביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

2. ביום 13.1.2016 הגישה המדינה במסגרת הליך הפירוק "בקשה לקבלת מסמכים" בה עתרה להתיר לה לעיין במסמכי החקירה הדרושים לה, כך נטען, לשם גיבוש עמדה ביחס לתביעה שהוגשה נגדה על ידי המפרקים. בית המשפט של פירוק דחה את הבקשה ביום 13.1.2016 בקובעו כי "מקומה במסגרת התביעה". ביום 17.1.2016 דחה בית המשפט של פירוק בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 13.1.2016 והוסיף וציין כי:

"[...] לא ניתן לשלול, ואף זאת מבלי לקבוע מסמרות, שעדיף שתוגש גרסתה הראשונית של המדינה בטרם קבלת המסמכים וככל שיתברר אחרת לאחר קבלת חומרי החקירה, יהיה מקום לדון בבקשה לתיקון הגרסה אך אין מקום לתת מראש את חומר החקירה על מנת להתאים את ההגנה לאלה".

           המדינה ערערה על שתי ההחלטות לבית משפט זה (ע"א 1269/16; הוגש ביום 15.2.2016, צפוי להישמע במהלך ינואר 2017). במקביל, הגישה המדינה ביום 17.2.2016 בקשה לבית המשפט המחוזי במסגרת התביעה שהוגשה, להורות למפרקים "לקיים את הוראות תקנה 75 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) ולצרף לכתב התביעה את כל המסמכים עליהם הוא נסמך, לרבות מסמכי החקירה שביצעו המפרקים". ביום 27.6.2016 דחה בית המשפט המחוזי את בקשתה של המדינה בקובעו כי:

 "כפי שנאמר על ידי סגן הנשיא כב' השופט אורנשטיין (כתוארו אז) בהחלטה בתיק הפש"ר מיום 17.1.16 לדעתו אני מצטרפת – מן הראוי כי יוגש כתב הגנה לפני שתיבחן שאלת גילוי חומר החקירה והמסמכים שהתבקשו. כתב ההגנה יוגש תוך 30 יום כאשר הפגרה במניין הימים. דיון בבקשה לעניין המסמכים יתקיים במועד הקבוע לקמ".

3. מכאן הבקשה דנן בה מלינה המדינה על כך שבית המשפט המחוזי לא נדרש בהחלטתו לחובה הקבועה בתקנה 75 לתקנות וטוענת כי לא היה מקום להסתמך בהקשר זה על קביעותיו של בית המשפט של פירוק. המדינה מציינת כי כתב התביעה מבוסס ברובו על החקירה שערכו המפרקים, וכי אי צירוף מסמכי החקירה לכתב התביעה מקנה למפרקים יתרון דיוני ומונע מהמדינה להתגונן כראוי. המדינה מוסיפה ומבקשת כי בקשתה תידון במאוחד עם ע"א 1269/16.

           בד בבד עם הגשת הבקשה, עתרה המדינה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי, ובהחלטה מיום 17.7.2016 הוחלט על עיכוב ביצועה של ההחלטה מיום 27.6.2016 עד למתן החלטה אחרת.