אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 52760-02-16 טאץ' גרופ בע"מ נ' סי.טי.אי גומובייל בע"מ

רע"א 52760-02-16 טאץ' גרופ בע"מ נ' סי.טי.אי גומובייל בע"מ

תאריך פרסום : 07/10/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
52760-02-16
27/09/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
מבקשת:
טאץ' גרופ בע"מ
עו"ד שחר אגמון
עו"ד מיכאל דובין
המשיבה:
סי.טי.אי גומובייל בע"מ
עו"ד אסף רז
החלטה
 

 

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט עזריה אלקלעי) מיום 11.2.16 אשר ניתנה בת"א 52879-06-14.

 

בהחלטת כב' הש' ע' אלקלעי מיום 11.2.16 נדונו שתי בקשות. הבקשה אשר בגינה הוגשה הבר"ע שלפני, הינה בקשה חוזרת מטעם התובעת – המשיבה בענייננו, למתן צו לגילוי מסמך פלוני.

 

2.מהחלטת בימ"ש קמא ומהחומר המונח לפני עולה, כי הבקשה החוזרת של המשיבה למתן צו לגילוי הסכם הפצה שנחתם בין הנתבעת- המבקשת לבין היצרן HTC הוגשה לאחר שבקשה זהה קודמת הוגשה כבר ע"י המשיבה והוכרעה במספר החלטות אשר הורו למבקשת לגלות את הסכם ההפצה, למעט מספר סעיפים שנקבע לגביהם כי הינם בגדר סוד מסחרי.

 

המבקשת הגישה על החלטות אלה בר"ע לביהמ"ש זה (רע"א 22142-08-15) וביום 18.11.2015 ניתן פס"ד ע"י כב' הש' צ'רניאק במסגרתו התקבלה הבר"ע, התקבל הערעור ובוטלה ההחלטה על גילוי הסכם ההפצה.

 

 

 

 

בפסק הדין קבעה כב' השופטת צ'רניאק כי בית משפט קמא לא דן ולא הכריע בשאלת הרלוונטיות של המסמך, וגם אם המסמך רלוונטי, לא נומקו השיקולים בבסיס ההחלטה לגלותו.

 

3.משחזר העניין להכרעת בית משפט השלום, ניתנה החלטה מנומקת בגינה הוגשה הבר"ע.

כב' השופט פירט בהחלטתו כי הנתבעת בתגובתה לבקשה שבפניו ציינה את הסכמתה לסעיפים ספציפיים בהסכם כפוף לתנאים מסוימים.

 

כב' הש' אלקלעי קובע כי המבחן הראשון שיש להכריע בו הינו בחינת הרלוונטיות של הסכם ההפצה שגילויו מבוקש ובהקשר זה נפסק כי :

"לאור עניינה של התביעה, עולה כי הסכם ההפצה הינו רלוונטי ביותר לבירור אחריותה של הנתבעת, כיבואנית הרשמית של מכשירי HTC בארץ, ולבירור טענות התובעת בתביעתה כנגד הנתבעת. ובכלל כך, האם חלה על הנתבעת האחריות לתיקון מכשירי הטלפון של HTC שנרכשו ע"י לקוחות התובעת באמצעות התובעת".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ