רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
49098-02-15
03/03/2015
|
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון
|
| - נגד - |
המבקשים :
1. מוחמד ח'טיב
2. אחמד ח'טיב
|
המשיבה:
רדימיקס כנרת שותפות
|
| החלטה |
1.לפני בקשה להשיג על החלטת ביניים שניתנה על ידי כב' השופט פרידמן ביום 11.2.2015. ההחלטה דחתה בקשת המבקשים דנן להורות על פסילת תוצאת בדיקת מעבדה שנערכה כדי לבדוק חוזק בטון על ידי מעבדת איזוטופ. מדובר בבדיקה במעבדה שנעשתה לבקשת מומחה שמינה בית המשפט על פי בחירת המומחה את המעבדה.
2.העובדות הרלוונטיות הן:
א.המשיבה הגישה כנגד המבקשים תביעה לתשלום תמורה בגין בטון שסיפקה להם לבנות בית. המבקשים מצידם הגישו תביעה שכנגד בטענה שבדיקות שנערכו בדיעבד הוכיחו שהבטון שסיפקה המשיבה אינו תואם את ההזמנה ובשל כך נמנע אכלוס הבית שבנו המבקשים.
ב.לא הייתה מחלוקת בין הצדדים שהבטון שסופק נפל מדרישות התקן הרלוונטי. המחלוקת בין הצדדים הייתה מה הפתרון והאם יש חובה לפרק המבנה או תקרתו ולהקימו מחדש.
ג.על פסק דין ראשון שנתן בית המשפט קמא ביום 4.11.2013 ולפיו נדחו התביעה והתביעה שכנגד הגישו המבקשים ערעור בתיק 55807-12-13.
הערעור התקבל במובן זה שהדיון הוחזר לבית משפט קמא כדי שזה ימנה מומחה חדש שיבצע בדיקות חדשות ועדכניות ויחווה דעתו בקשר לתקינות הבטון והאם לאור ממצאי בדיקתו יש לעשות פעולה כלשהי כדי שניתן יהיה לעשות שימוש בתקרת המבנה ללא חשש.
ד. בית המשפט קמא אליו הוחזר הדיון לאור הנחיות בית המשפט של הערעור, מינה מומחה חדש אינג' יוסף שולץ וזה קבע שיש לבצע קידוחים בגג המבנה כדי לקחת דגימות בטון. המומחה בחר במעבדת איזוטופ לביצוע הבדיקה. המבקשים ביקשו להיות נוכחים בבדיקה וסורבו.
ה. המבקשים מבלי לתאם דבר עם איש ערכו בדיקה עצמאית לחוזק הבטון במעבדה משלהם, מכון העמקים. לטענתם עשו כן משום חששם שמעבדת איזוטופ מצויה בקשרים מקצועיים עם המשיבה ולפיכך הבדיקות שתבצע לא יהיו אובייקטיביות. לא הובהר מדוע חשש כזה אינו קיים לגבי מכון העמקים.
ו.לטענת המבקשים שוני בתוצאות הבדיקות שנערכו לבטון במעבדת איזוטופ ובמכון העמקים מחייב פסילת תוצאות הבדיקה שנערכו במעבדת איזוטופ ומינוי מעבדה אחרת לביצוע הבדיקות.
ז.יובהר כי המבקשים לא העלו כל טענה כנגד המומחה שמינה בית המשפט קמא וכמו כן אין מחלוקת כי אליבא דכל הצדדים הבטון שסיפקה המשיבה אינו עומד באופן מלא בדרישות התקן.
עוד אין מחלוקת כי התיק הוחזר לדיון בבית המשפט קמא כדי שימונה מומחה חדש אשר יקבע באם קיים פגם בבטון ואם כן האם מדובר במבנה תקין והאם יש לעשות פעולה כלשהי כדי שניתן יהיה לעשות שימוש בתקרה שנוצקה תוך שימוש בבטון הרלוונטי.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת