אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 4285/16

רע"א 4285/16

תאריך פרסום : 29/09/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
4285-16
29/09/2016
בפני השופטים :
1. י' דנציגר
2. י' עמית
3. ד' ברק-ארז


- נגד -
המבקשים:
1. סמיר סלאח סולטאן
2. יחיא חסין שמלאוי
3. מוסא עבד חסן סלאמה
4. עזאם סלימאן דאוד
5. ג'אלי הזים סולטאן
6. רדא יוסף רדא שמלאווי
7. תמאם חוסין עטאללה

עו"ד רביע ג'השאן
המשיבות:
1. מקורות חברת מים בע"מ
2. י. בזלת ואגרגטים בע"מ

עו"ד גדעון סלעית
עו"ד אלק מגן
פסק דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.4.2016 בע"א 28809-11-15 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' אברהם והשופטים ד' צרפתי וע' עילבוני

  

השופטת ד' ברק-ארז:

 

  1. איך יחושב הפיצוי שלו זכאים חקלאים אשר עצי זית שבבעלותם נעקרו מאדמתם – האם לפי שווים של עצים מסוג זה המשמשים להפקת שמן או לפי שווי השוק של העצים שניזוקו אילו נמכרו כעצי נוי? זו השאלה העקרונית שעוררה הבקשה שבפנינו.

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. בקשת רשות הערעור דנן הוגשה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.4.2016 (ע"א 28809-11-15, הנשיא א' אברהם והשופטים ד' צרפתי ו-ע' עיילבוני). בית המשפט המחוזי קיבל חלקית ערעורים שהגישו המשיבות על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת מיום 7.9.2015 (ת"א 23251-11-10, השופטת נ' דלה מוסא), כמפורט להלן.

 

  1.         מקורה של המחלוקת בין הצדדים בעבודות תשתית שביצעה המשיבה 1, מקורות חברת מים בע"מ (להלן: מקורות) באמצעות המשיבה 2, י. בזלת ואגרגטים בע"מ (להלן: בזלת) באיזור הכפר חארס שבשומרון. העבודות בוצעו לפי צו שעליו חתם הממונה על ענייני המים במינהל האזרחי באיזור יהודה ושומרון ביום 12.2.2009 (להלן: הצו). בצו נקבע, בין היתר, כי בתום ביצוע העבודות ישיב המבצע את מצב הקרקע לקדמותו, וכי בעלי המקרקעין או המחזיקים בהם יהיו רשאים לדרוש פיצוי בגין כל נזק שיגרם להם כתוצאה מהעבודות.

 

  1. המבקשים, חקלאים מקומיים, הגישו תביעה כנגד מקורות בדרישה כי זו תפצה אותם על הנזקים שנגרמו למקרקעין שלהם בעקבות ביצוע העבודות בסך של למעלה ממיליון שקלים. בתביעתם טענו המבקשים כי מקורות לא השיבה את המצב בשטח לקדמותו לאחר סיום עבודות התשתית, וכי היא הותירה בקרקע ערימות של אבנים וסלעים, טרסות הרוסות ובורות עמוקים ללא מילוי. כן התייחסו המבקשים לכך שמקורות עקרה למעלה ממאה עצי זית בשטחיהם, חרף העובדה שבצו נקבע איסור על עקירת עצים או העתקתם במהלך ביצוע העבודות. ביחס לעצים שנעקרו, אשר שימשו בעיקרו של דבר להפקת שמן זית, תבעו המבקשים פיצוי על-פי שווי השוק שלהם כעצי נוי, שכן לולא עקירתם יכלו המבקשים לטענתם למכור את העצים לשימוש זה. המבקשים סמכו את טענותיהם על חוות דעת שהגיש מומחה מטעמם בנוגע לנזקים השונים שפורטו בתביעה.

 

  1.        לאחר שהוגשה התביעה שלחה מקורות לבזלת הודעת צד ג', וזאת בעקבות חוזה שנערך ביניהן ולפיו התחייבה בזלת להשיב את המצב בקרקע לקדמותו עם סיום העבודה וכן לשפות את מקורות על כל פיצוי שיהא עליה לשלם לצד שלישי. בכתב ההגנה מטעמה טענה מקורות, לגופם של דברים, כי לא הוכחה זכותם החוקית של כלל המבקשים במקרקעין לצורך קבלת הפיצוי לפי הצו. בנוסף, מקורות טענה כי היא החזירה את המצב בשטח לקדמותו, למעט מספר נזקים שנגרמו אשר לגביהם היא הכירה בחובתה לפצות את בעלי המקרקעין החוקיים בלבד. כמו כן, מקורות טענה כי המבקשים הפרו את חובתם להקטנת הנזק. מקורות הגישה אף היא חוות דעת שהכין מומחה מטעמה באשר לנזקים השונים.

 

  1. בית משפט השלום קיבל, בעיקרו של דבר, את תביעת המבקשים, בקבעו כי הם זכאים לפיצוי בגין נזקים שנגרמו להם בעקבות ביצוע עבודות התשתית. באשר לעצי הזית שנעקרו במסגרת ביצוע העבודות, נקבע כי היו אלה עצי זית בוגרים, וכי גם אם השימוש הנוכחי בהם הוא להפקת שמן זית, יכולים הבעלים למכרם כעצי נוי. קביעה זו התבססה על חוות דעת המומחה מטעמם של המבקשים, שאותה העדיף בית משפט השלום על פני חוות הדעת שהוגשה מטעם מקורות. על כן, העמיד בית משפט השלום את הפיצוי בגין כל עץ זית שנעקר על סך של 2,000 שקלים, בהתאם לאומדן שנערך לגבי שווי השוק של עץ זית המשמש למכירה כעץ נוי.

 

  1.        בסופו של דבר, בית משפט השלום חייב את מקורות לפצות כל אחד מהמבקשים בגין כלל הנזקים שנגרמו להם בסכומים הנעים בין 95 אלף שקלים לכ-200 אלף שקלים. כמו כן, בית משפט השלום קיבל בעיקרו של דבר את ההודעה לצד ג' שהגישה מקורות, למעט בעניין כמה נזקים ספציפיים, וקבע בהתאם לכך את סכום השיפוי שעל בזלת לשלם לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ