בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב יפו (כב' השופטת כ. לוי) מיום 8.12.14 שניתן, במעמד הצדדים, בת"ק 3551-03-14 (להלן: "פסק הדין") במסגרתו נתקבלה תביעת המשיבים על פי חוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), תשע"ב-2012 והמבקשת חויבה להשיב למשיבים את העלות המלאה של כרטיסי הטיסה בה נשאו וכן לפצותם בסכום כולל של 23,730 ₪ בגין טיסה שבוטלה (עיכוב שעלה על 8 שעות).
בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 20.1.15, דהיינו באיחור של 28 יום.
המבקשת טענה בבקשתה כי הסיבה לאיחור בהגשת הבר"ע היא שבמהלך הימים האחרונים "ראיות חדשות נתגלו למבקשת", שלא היה בידה להשיגן מבעוד מועד ויש בהן כדי להוכיח היעדר אחריותה לעיכוב בטיסה. לטענתה רק ביום 8.1.05 העבירה חברת התעופה מרידיאנה, שהייתה אמונה על הטיסה, את המסמכים הרלוונטיים, שהיה בהם כדי להעיד כי התקיימה תקלה טכנית. לכן משקיבלה את המסמכים, אותם היא מבקשת להגיש לראשונה בערכאת הערעור, רק במועד בו קיבלה אותם, הרי שהדבר מהווה טעם מיוחד להארכת המועד באשר מדובר בנסיבות שלא היו בשליטת בעל הדין. עוד היא מציינת כי לא תבעה את חברת התעופה בבית המשפט לתביעות קטנות בשל מערכת יחסים עסקית בין השתיים.
המשיבים התנגדו להארכת המועד וטענו כי היה למבקשת די והותר זמן למצוא ולהגיש את המסמכים לבית המשפט לתביעות קטנות וכן כי הימנעותה מלתבוע את חברת התעופה בשל יחסיה העסקיים עימה גורמת להטרחת בית המשפט.
דיון והכרעה
משחלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין, על המבקש להגיש בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע ולפרט "טעם מיוחד" כמתחייב על פי תקנה 528 לתקנות.
תקנה 528 לתקנות מאזנת בין שתי מגמות: מחד גיסא, הכלל הינו כי על בעל דין לקיים את המועדים הקבועים בדין. כלל זה מושתת על עקרון סופיות הדיון והצורך בהצבת גבול להתמשכות ההליכים; הציפייה של הצד שכנגד שלא להיות מוטרד לאורך זמן רב בנוגע לפסק-דין בו זכה; האינטרס של בעלי הדין ושל הציבור בכללותו לחיזוק היציבות, היעילות והוודאות המשפטית; וכן השאיפה להימנע מקשיים הכרוכים בניהול דיון בערעור או בבקשת רשות ערעור שהוגשו באיחור.
מאידך גיסא, קיימות נסיבות חריגות בהן מוצדק לאפשר את הגשת ההליך באיחור, באופן המונע תוצאה שרירותית ונוקשות יתרה בהפעלתם של סדרי הדין. בהתאם לכך, מאפשרת תקנה 528 הארכת מועד להגשת הליך באיחור, בהתקיים "טעמים מיוחדים שיירשמו".
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.