רע"א 40233-07-15

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת לימור בן שמן) מיום 11.6.15 ולפיה נדחתה עתירת המבקשת לסילוק התובענה על הסף בטענה של השתק עילה ופלוגתא.

המשיב הגיש כנגד המבקשת שתי תביעות הסבות על אותו אירוע תאונתי שהמבקשת כפרה בו. תובענה אחת נדחתה בהסכמה ועל כן טוענת המבקשת כי יש להחיל כלל מעשה בית דין על התובענה שנותרה לדיון .

ברור מההחלטה לפיה "יש לנהוג בבקשות לסלוק על הסף בזהירות רבה ולהשתמש בסמכות רק במקרים קיצוניים. ככלל יעדיף בית המשפט שלא לנקוט באמצעי הדרסטי של שליחת התובע מעל פניו, בטרם דיון עינייני בתובענה..." כי ההחלטה נושא הבר'ע גדורה לשלב הסיפי בלבד ואין היא מונעת את המבקשת לדבוק בטענתה בדבר השתק פלוגתא בהמשך וכי ערכאה קמא תכריע בה לגופה לאחר שתישמע את הראיות בתיק ותיתן לה מענה הולם בפסק הדין.

לכן לא נגרם למבקשת כתוצאה מההחלטה נזק בלתי הפיך.

ספק אם ניתן היום להשיג על פי הצו השורר על החלטות הדוחות בירור טענות לשלב אחר של המשפט.

גם אם הצו אינו חל כי אז ההלכה השוררת מקדמת דנא היא שערכאת הערעור תיטה שלא להתערב בהחלטות המבכרות את המשך בירור ההליך לגופו ולא להפעיל ביקורת ערעורית עוד טרם החל ההליך להתברר (ראו בין השאר : רע"א 2387/13 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ' לשכת סוכני ביטוח בישראל, 26.12.13).

ממילא, המבקשת לא הראתה בבקשתה מדוע יש לסטות מההלכה העקבית שהיא בגדר מושכלות ראשונים ולפיה השגות בעלי הדין על החלטות ביניים של הערכאה הדיונית יידונו ככלל במסגרת ערעור על פסק הדין וראו בין השאר רע'א 7913/14 תרכובת ברום בע'מ נגד הדס חצב.

בפרט כאשר עלולים להתעורר בנסיבות מקרה זה קשיים בשאלת התקיימות חלק מן התנאים להיווצרות השתק הנטען וראוי כי נסיבות מתן פסק הדין בהסכמה ילובנו כהלכה בטרם יחרץ ממצא סופי.

הבר"ע נדחית.