אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 34136-08-14 נאות מזרחי בע"מ ואח' נ' חב' מזרחי יעקב וניהול בע"מ ואח'

רע"א 34136-08-14 נאות מזרחי בע"מ ואח' נ' חב' מזרחי יעקב וניהול בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/01/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי
34136-08-14
01/09/2014
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
מבקשות:
1. נאות מזרחי בע"מ
2. י.ר - אחים עזרא חברה לבנין בע"מ

משיבים:
1. חב' מזרחי יעקב וניהול בע"מ
2. יהושע בן זקרי
3. אשר בן זקרי
4. אברהם בן זיקרי
5. דוד בן זיקרי

פסק דין
 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (כב' הש' י. בלכר) מיום 26.1.14 בע"ר 30393-02-14 הדוחה בקשת המבקשות לגילוי מסמכים קודם להגשת בקשת רשות להגן על ידן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר אשר הוגשה כנגדן ע"י המשיבים.

בצידה של בקשת רשות הערעור הגישו המבקשות בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט קמא ולעניין זה אף התקבלה תגובת המשיבים.

אחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור שהוגשה על ידי המבקשות מצאתי כי היא אינה מצריכה תשובה וכי יש לדחותה, מתוך שכך נדחית אף הבקשה לעיכוב ביצוע.

 

להלן נימוקי –

 

1. המבקשות הינן חברות נדל"ן יזמיות הבעלים במשותף במגרש הנמצא ברח' הקוקיה 33 בראשון לציון (להלן – המגרש) .

המשיבים הגישו כנגד המבקשות תביעה כספית בסדר דין מקוצר שהורתה בפיצוי מוסכם עקב הפרת הסכם לרכישת מקרקעין.

 

2. על מנת שיהא בידן להגיש בקשת רשות להתגונן כדבעי, הקדימו המבקשות והגישו בקשה לגילוי מסמכים שונים אשר לטענתן גילויים היה בהם כדי לסייע להגנתן.

בקשתן זו של המבקשות התקבלה באופן חלקי ע"י כב' הרשמת (כתוארה אז) רות וקסמן, אשר הורתה למשיבים לגלות חלק מהמסמכים שהתבקשו ע"י המבקשות.

המשיבים ערערו על החלטת כב' הרשמת וערעורם התקבל ע"י בית המשפט קמא, אשר מצא כי בנדון אין מקום להורות על גילוי מסמכים מוקדם טרם הגשת בר"ל – מכאן בקשת רשות הערעור.

 

3. לטענת המבקשות שגה בית המשפט קמא בהחלטתו לקבל את הערעור על החלטת כב' הרשמת ולמנוע גילוי מסמכים טרם הגשת בר"ל שכן זכות שכזו קיימת בדין ובפסיקה.

לטענת המבקשות במקרה דנן אי גילוי המסמכים הרלבנטיים יש בו בכדי לפגוע פגיעה של ממש ביכולתן להתגונן. המבקשות סבורות כי שגה בית המשפט קמא בקובעו כי לא הורם נטל השכנוע בנחיצות המסמכים לצורך הגנתן הראויה של המבקשות.

 

4.מיד יאמר, עסקינן בגלגול שלישי של בקשה שעניינה גילוי מסמכים וכבר מטעם זה דינה להדחות, מה גם שלכאורה בקשת הערעור נוגעת לסוגי החלטות אשר לא תינתן לגביהן רשות לערער (ראה סע' 1 (10) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) התשס"ט – 2009).

 

5. ואולם גם לגופם של דברים לא מצאנו פגם בהחלטת בית המשפט קמא הדוחה את בקשתן של המבקשות לגילוי מסמכים קודם להגשת בר"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ