רע"א 34136-08-14 נאות מזרחי בע"מ ואח' נ' חב' מזרחי יעקב וניהול בע"מ ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (כב' הש' י. בלכר) מיום 26.1.14 בע"ר 30393-02-14 הדוחה בקשת המבקשות לגילוי מסמכים קודם להגשת בקשת רשות להגן על ידן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר אשר הוגשה כנגדן ע"י המשיבים.

בצידה של בקשת רשות הערעור הגישו המבקשות בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט קמא ולעניין זה אף התקבלה תגובת המשיבים.

אחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור שהוגשה על ידי המבקשות מצאתי כי היא אינה מצריכה תשובה וכי יש לדחותה, מתוך שכך נדחית אף הבקשה לעיכוב ביצוע.

להלן נימוקי –

1. המבקשות הינן חברות נדל"ן יזמיות הבעלים במשותף במגרש הנמצא ברח' הקוקיה 33 בראשון לציון (להלן – המגרש) .

המשיבים הגישו כנגד המבקשות תביעה כספית בסדר דין מקוצר שהורתה בפיצוי מוסכם עקב הפרת הסכם לרכישת מקרקעין.

2. על מנת שיהא בידן להגיש בקשת רשות להתגונן כדבעי, הקדימו המבקשות והגישו בקשה לגילוי מסמכים שונים אשר לטענתן גילויים היה בהם כדי לסייע להגנתן.

בקשתן זו של המבקשות התקבלה באופן חלקי ע"י כב' הרשמת (כתוארה אז) רות וקסמן, אשר הורתה למשיבים לגלות חלק מהמסמכים שהתבקשו ע"י המבקשות.

המשיבים ערערו על החלטת כב' הרשמת וערעורם התקבל ע"י בית המשפט קמא, אשר מצא כי בנדון אין מקום להורות על גילוי מסמכים מוקדם טרם הגשת בר"ל – מכאן בקשת רשות הערעור.

3. לטענת המבקשות שגה בית המשפט קמא בהחלטתו לקבל את הערעור על החלטת כב' הרשמת ולמנוע גילוי מסמכים טרם הגשת בר"ל שכן זכות שכזו קיימת בדין ובפסיקה.

לטענת המבקשות במקרה דנן אי גילוי המסמכים הרלבנטיים יש בו בכדי לפגוע פגיעה של ממש ביכולתן להתגונן. המבקשות סבורות כי שגה בית המשפט קמא בקובעו כי לא הורם נטל השכנוע בנחיצות המסמכים לצורך הגנתן הראויה של המבקשות.

4.מיד יאמר, עסקינן בגלגול שלישי של בקשה שעניינה גילוי מסמכים וכבר מטעם זה דינה להדחות, מה גם שלכאורה בקשת הערעור נוגעת לסוגי החלטות אשר לא תינתן לגביהן רשות לערער (ראה סע' 1 (10) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) התשס"ט – 2009).

5. ואולם גם לגופם של דברים לא מצאנו פגם בהחלטת בית המשפט קמא הדוחה את בקשתן של המבקשות לגילוי מסמכים קודם להגשת בר"ל.