רע"א 3155-05-15 עמידר נ' חלפה ואח'

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בעכו (כב' הרשמת הבכירה ודאד יונס) מיום 16/04/15, במסגרתה הורה בית משפט קמא על ביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 15/03/15 וכן קבע מועד לדיון בבקשה לרשות להתגונן, אשר הוגשה על ידי המשיבים.

2.העובדות העיקריות הצריכות לעניין הינן כדלקמן:

ביום 23/11/14 הוגש על ידי המבקשת כתב תביעה בסדר דין מקוצר, לסילוק ידם של המשיבים מנכסים, המצויים ברחוב שרת 51/18 ו-51/17 בעכו.

ביום 16/01/15 הגישה המבקשת בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. בית משפט קמא הורה בהחלטתו מיום 22/01/15, כי על המבקשת להמציא את כתב התביעה בסדר דין מקוצר לכל אחד מן המשיבים בעצמם.

ביום 01/03/15 הגישה המבקשת הודעה, בצירוף אישורי מסירה, המעידים כי ביום 08/02/15 נמסר כתב התביעה לכל אחד מן המשיבים בנפרד.

ביום 15/03/15, לאחר שהמשיבים נמנעו מלהגיש בקשת רשות להתגונן ו/או בקשה להארכת מועד, ניתן על ידי בית משפט קמא פסק דין של פינוי בהיעדר הגנה, לפיו על המשיבים לפנות את הדירות וכן לשלם למבקשת הוצאות בסך של 3,000 ₪.

ביום 06/04/15 הגישו המשיבים בקשה לביטול פסק הדין. לאחר קבלת תגובת המבקשת, ניתנה ביום 16/04/15 החלטתו של בית משפט קמא, שהינה נשוא הערעור.

בית משפט קמא, לאחר שסקר בקצרה את טענות הצדדים, לרבות הסיבה בעטיה לא הוגשה בקשת הרשות להתגונן במועד וכן את טענות ההגנה של המשיבים, אשר לטענתם, זכאים להכרתם כדיירים ממשיכים, קיבל, כאמור, את בקשתם של המשיבים והורה על ביטול פסק הדין.

בית משפט קמא ציין בהחלטתו, כי מוטב היה שהמשיבים, אשר נזקקו לסיוע משפטי, היו פונים באופן עצמאי לבית המשפט בבקשה להארכת המועד. ואולם, בית משפט קמא סבר, כי התנהלות המשיבים אינה מצביעה על זלזול בבית המשפט, אלא על רשלנות מסוימת, ומשקיימת למשיבים הגנה סבירה, הראויה לבירור, לא ראוי לחסום את דרכם של המשיבים לבירור הגנתם.