אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 3155-05-15 עמידר נ' חלפה ואח'

רע"א 3155-05-15 עמידר נ' חלפה ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
3155-05-15
07/05/2015
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
מבקשת:
עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
משיבים:
1. רשל חלפה
2. מרדכי חלפה

החלטה
 

 

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בעכו (כב' הרשמת הבכירה ודאד יונס) מיום 16/04/15, במסגרתה הורה בית משפט קמא על ביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 15/03/15 וכן קבע מועד לדיון בבקשה לרשות להתגונן, אשר הוגשה על ידי המשיבים.

 

2.העובדות העיקריות הצריכות לעניין הינן כדלקמן:

 

ביום 23/11/14 הוגש על ידי המבקשת כתב תביעה בסדר דין מקוצר, לסילוק ידם של המשיבים מנכסים, המצויים ברחוב שרת 51/18 ו-51/17 בעכו.

 

ביום 16/01/15 הגישה המבקשת בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. בית משפט קמא הורה בהחלטתו מיום 22/01/15, כי על המבקשת להמציא את כתב התביעה בסדר דין מקוצר לכל אחד מן המשיבים בעצמם.

 

ביום 01/03/15 הגישה המבקשת הודעה, בצירוף אישורי מסירה, המעידים כי ביום 08/02/15 נמסר כתב התביעה לכל אחד מן המשיבים בנפרד.

 

ביום 15/03/15, לאחר שהמשיבים נמנעו מלהגיש בקשת רשות להתגונן ו/או בקשה להארכת מועד, ניתן על ידי בית משפט קמא פסק דין של פינוי בהיעדר הגנה, לפיו על המשיבים לפנות את הדירות וכן לשלם למבקשת הוצאות בסך של 3,000 ₪.

 

ביום 06/04/15 הגישו המשיבים בקשה לביטול פסק הדין. לאחר קבלת תגובת המבקשת, ניתנה ביום 16/04/15 החלטתו של בית משפט קמא, שהינה נשוא הערעור.

 

בית משפט קמא, לאחר שסקר בקצרה את טענות הצדדים, לרבות הסיבה בעטיה לא הוגשה בקשת הרשות להתגונן במועד וכן את טענות ההגנה של המשיבים, אשר לטענתם, זכאים להכרתם כדיירים ממשיכים, קיבל, כאמור, את בקשתם של המשיבים והורה על ביטול פסק הדין.

 

בית משפט קמא ציין בהחלטתו, כי מוטב היה שהמשיבים, אשר נזקקו לסיוע משפטי, היו פונים באופן עצמאי לבית המשפט בבקשה להארכת המועד. ואולם, בית משפט קמא סבר, כי התנהלות המשיבים אינה מצביעה על זלזול בבית המשפט, אלא על רשלנות מסוימת, ומשקיימת למשיבים הגנה סבירה, הראויה לבירור, לא ראוי לחסום את דרכם של המשיבים לבירור הגנתם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ