אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 3139-10-16 שאמה נ' קרשניקר

רע"א 3139-10-16 שאמה נ' קרשניקר

תאריך פרסום : 07/11/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
3139-10-16
03/11/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקש:
כרמל שאמה הכהן
עו"ד גיא אבידן
המשיב:
חיים קרשניקר
עו"ד שלומי וינברג
החלטה
 

 

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת הבכירה ריבה ניב) מיום 28/7/16 בת.א. 49675-01-14.

ההחלטה ניתנה תוך כדי ישיבת הוכחות וזאת בעניין שני עדים אשר הוזמנו לדיון ולא התייצבו. הכוונה לראש העיר רמת גן ולסגניתו.

בית משפט קמא מצא, כי יש מקום לעשות עימם חסד ולא להוציא נגדם צו הבאה, וביקש לקבל התייחסותם בנוגע להתעלמותם מזימון שנשלח אליהם ע"י בית משפט.

בית משפט קמא לא מצא כי יש מקום לזמן אותם פעם נוספת לדיון וקבע כי בשלב מאוחר יותר תהיה התייחסות לעניין הציבורי של התעלמות נבחרי הציבור מזימון שנשלח אליהם ע"י בית משפט.

 

2.ב"כ המבקש טוען, כי יש לקבל הבר"ע ולהורות על מתן צו הבאה נגד ראש העיר וסגניתו, כי מדובר בעדים רלוונטיים, ולמעשה בהחלטה זו ביטל בית משפט קמא החלטה קודמת שלו שאישרה את זימונם.

  

3.התביעה בבית משפט קמא הוגשה ע"י המשיב נגד המבקש בגין פרסום לשון הרע.

המבקש טוען כי לצורך הוכחת "אמת דיברתי" וכן טענות נוספות, נחוצה עדותם של ראש העיר וסגניתו.

 

4.הבר"ע הוגשה ביום 5/10/16 בגין החלטת ביניים שניתנה עוד ביום 28/7/16. (הבר"ע הוגשה במועדה בשל הפגרה).

חייבתי את המבקש בהפקדת ערבון עד ליום 31/10/10; ומשזה הופקד ביום 31/10/16 הוריתי למשיב להגיש תגובתו בתוך 15 יום.

 

5.בשים לב לכך, שבתיק בית משפט קמא קבועה ישיבת הוכחות אחרונה ליום 9/11/16, הוגשה תגובת ב"כ המשיב כבר היום.

 

6.המשיב טוען, כי יש לדחות את הבקשה, וכי מטרתה היא רק לעכב את ההכרעה בתיק בשים לב למצבו המשפטי הבעייתי של המבקש.

נטען, כי אין עניינינו בהחלטת ביניים שיש לאפשר להשיג עליה כבר בשלב זה ובטרם ניתן פסק דין, וכי עסקינן בהחלטה שבסדרי דין, שערכאת ערעור נמנעת מלהתערב בה, אלא במקרים חריגים שלא מתקיימים כאן.

הודגש, כי בתיק נשמעו עדים רבים שזומנו ע"י המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ