החלטה זו עניינה בבקשת המבקש לפטור מאגרה וערבון.
ההליך הנדון הוא בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בתל אביב, כבוד הרשמת הבכירה ורדה שוורץ מיום 20.4.16, אשר דחתה את בקשת המבקש לפתיחת התיק ולקיום דיון בתביעתו.
בבקשה נטען כי המבקש עובד ומשתכר סך של 1,500 ₪ לחודש, וכי הוא מקבל קצבת הבטחת הכנסה מהביטוח הלאומי בסך של 3,250 ₪. עוד צוין בבקשה כי בבעלות המבקש דירה בחולון. עוד ציין המבקש כי אין לו ממי לגייס את הסכומים האמורים, וכי אמו בת 84 ואינה יכולה לסייע כלכלית ואף ילדיו בגילאי 23,26,28, 31 אינם יכולים לסייע לו.
היועמ"ש הגיש תגובתו וציין כי המדינה אינה צד לבקשה וכי אין לה כל מידע מעבר לעולה מן הבקשה. עוד צוין כי לא בכל מקרה יש להזמין את המדינה להבעת עמדתה בסוגיית האגרה.
המשיבה הגישה תגובתה וטענה כי יש לדחות הבקשה. לטענת המשיבה המבקש לא צירף תצהיר לתמיכה בבקשתו ודי בכך כדי לדחותה. עוד נטען כי מהבקשה עולה כי למבקש דירה בבעלותו, יש לו 4 ילדים בגירים וכי הוא מתקיים מקבצת הבטחת הכנסה ומשכורת שהוא מקבל.
לטענת המשיבה ייתכן כי למבקש הכנסות נוספות עליהן לא הצהיר, וכן לא הצהיר האם ברשותו חשבונות נוספים או חסכונות. עוד טענה כי עולה ממסמכי הביטוח הלאומי כי המבקש נשוי והוא אינו מפרט בבקשתו את הכנסת בת זוגתו.
עוד נטען כי המבקש לא הראה כל ניסיון לגייס הסכומים לרבות על ידי פניה לבנק או לבני משפחה.
עוד טענה המשיבה כי המבקש לא פירט בבקשתו את סיכויי הערעור שכן המדובר בערעור אשר סיכוייו קלושים.
המבקש הגיש תשובתו וטען כי אשתו עקרת בית ואין לה הכנסות וכי הוא מנהל חשבון בבנק הדואר, וכי אף שיש לו דירה בבעלותו הוא אינו יכול לעמוד בתשלומים המתבקשים.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.