אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 13514-07-14 גולדברג נ' בנק לאומי חיפה סניף הדר 10878

רע"א 13514-07-14 גולדברג נ' בנק לאומי חיפה סניף הדר 10878

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
13514-07-14
24/08/2014
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
מבקש:
צבי גולדברג
משיב:
בנק לאומי חיפה סניף הדר 10878
פסק דין
 

 

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בחיפה מיום 18.06.14 (כבוד הרשמת הבכירה גילה ספרא ברנע) בתא"ק 55390-04-13, (להלן: "בית משפט קמא"), במסגרתה קבע בית משפט קמא, כי בקשת הרשות להתגונן שהגיש מר גולדברג צבי (להלן: "המבקש"), ביחס לתביעה על סכום קצוב שהוגשה נגדו על ידי בנק לאומי, (להלן: "המשיב"), במסגרת הליך של סדר דין מקוצר תתקבל בכפוף לכך שהמבקש יפקיד בקופת בית משפט מזומן או ערבות בנקאית בסכום של 150,000 ₪.

 

בד בבד עם הגשת בקשת רשות הערעור הגיש המבקש, בקשה לעיכוב ביצוע. לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה החלטתי ליתן צו עיכוב ביצוע ארעי עד למתן החלטה אחרת.

 

2.עניינו של ההליך כאמור בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקש בגין יתרת חוב בסך כולל של 376,997 ₪ נכון ליום 30.04.13, בשני חשבונות שניהל המבקש אצל המשיב. בהמשך להגשת התביעה הנ"ל הגיש המבקש בקשת רשות להתגונן מפני תביעתו של המשיב. טענתו העיקרית של המבקש הייתה, כי המשיב נתן לו פעם אחר פעם ואף עודד אותו לקחת הלוואות רבות שמטרתן רכישת ניירות ערך וזאת למרות שידע המשיב, כי אין למבקש יכולת לעמוד בהחזרים החודשיים של ההלוואות. לתמיכה בטענותיו הגיש המבקש במסגרת ההליך בבית משפט קמא תצהיר כללי, סתמי ובלתי מפורט, במסגרתו הודה המבקש במפורש, בקבלת ההלוואות, באי החזרתן ובסכום החוב.

 

המבקש טען בפני בית משפט קמא, כי למשיב תרומת אחריות לחוב שנוצר, מאחר ובניגוד לחובת הנאמנות שלו מכוח מעמדו כגורם החזק והמנוסה בין השניים, נתן למבקש שוב ושוב הלוואות שאינן תואמות את יכולתו הכלכלית וללא בטוחות מתאימות.

 

3.בית משפט קמא, קיבל כאמור את בקשת המבקש למתן רשות להתגונן בתנאי שהמבקש יפקיד בקופת בית משפט מזומן או ערבות בנקאית בסכום של 150,000 ₪.

 

בית משפט ציין בהחלטתו, כי טענת המבקש נידונה רבות בפסיקה השונה, חלקן גרסו, כי יש לדחות את הטענה מכל וכל מהנימוק שהבנק אינו אפוטרופוס של הלקוחות, וכי שאלת מתן אשראי הינה בשיקול דעת הבנק, בהקשר זה הפנה בית משפט קמא בין היתר לע"א (מחוזי- חיפה) 140/00 אברגיל נ' בנק לאומי, תש"ס (3) 673. לצד זאת ציין בית משפט קמא, כי היו מקרים שהוכרה אחריותו החלקית של הבנק במקרה של מתן אשראי לצורך ניהול תיק ניירות ערך וללא בטחונות מתאימות של הלקוח בשיעור של שני שליש וכי היו מקרים של חלוקת אחריות של חמישים אחוז, לעניין זה הפנה בית משפט קמא לת"א (מחוזי – ת"א) 2150/08 מזרחי נ' הרן, [פורסם בנבו], (09.07.13).

 

בית משפט קמא קבע בהחלטתו, כי המבקש לא כימת את נזקו ובחקירתו הנגדית התגלתה גרסתו כמותאמת לנסיבות, כאשר לפתע מסר המבקש, כי רכש בכספים שקיבל כהלוואות מהבנק בחלקם מניות של בנק לאומי, בעוד בדיון שהתקיים מחוץ לפרוטוקול, לצרכי פשרה, השיב, כי לא כך היה.

 

עוד ציין בית משפט קמא בהחלטתו, כי המבקש לא הצהיר את שכתב בא כוחו בבקשה לפיה, קיים בבנק תיק ניירות ערך בשווי כ- מאה אלף ₪, ולהיפך המבקש אמר בפה מלא, כי הוא לא עמד על השארת תיק ניירות הערך ואף מסר לראשונה בדיון, כי הבנק מכר את התיק.

 

הוסיף וקבע בית משפט קמא, כי אין בסמכותו בשלב הנוכחי לקבוע ממצאים ביחס להתרשמותו ממהימנות המבקש, אך די בסתירות עליהם הצביע בית משפט קמא, כדי לקבוע, כי הגנתו של המבקש הינה הגנת בדים או קרובה לכך. יחד עם זאת, נקבע, כי מאחר ובשלב זה של הדיון על בית המשפט ליתן רשות להתגונן ולו בתנאי הפקדת ערבות, גם במקרה שהגנת המבקש כמעט ונסתרת מתוכה ונותרת קלושה ודחוקה, מצא בית משפט קמא להיעתר לבקשה בכפוף כאמור להפקדת הסך האמור במזומן או בערבות בנקאית, שאם לא כן תידחה בקשת הרשות להתגונן מכל הנימוקים לעיל. לבסוף הבהיר בית משפט קמא, כי החלטתו הנ"ל ניתנה הרבה לפנים משורת הדין. מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ