- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ריפס ואח' נ' נ.י.ש.א. הפקות בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
28826-03-10
2.2.2012 |
|
בפני : רונן אילן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נ.י.ש.א. הפקות בע"מ |
: 1. אילת ריפס 2. נעמי גולן |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת הנתבעת (התובעת שכנגד) לזימון עדים לישיבת ההוכחות הקבוע ליום 20.2.12.
להלן ההתייחסות לעדים אשר זימונם מתבקש:
מר שאלתיאל קוהלת (מנהל מחלקת אירועים בעיריית פתח תקווה) – המבקשת עותרת לצו המחייב עד זה בהמצאת מסמכים. אין בבקשה ולו רמז לפנייה מוקדמת לאותו עד לצורך קבלת המסמכים, אין בבקשה כל הסבר לדרישה מאוחרת זו לגילוי מסמכים לאחר שתמו הדיונים המקדמיים, אין בבקשה זו כל הסבר למידת הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים (חלקם בכלל לשנים עברו וחלקם לעניינים שלכאורה כלל לא קשורים לצדדים). הבקשה מתייחסת אף להזמנת עבודה מהמשיבה 1 אך איננה מסבירה מדוע לא התבקש המסמך מהמשיבה 1. אינני מוצא בבקשה כה לאקונית הצדקה לחיוב העד בהבאת המסמכים המבוקשים ובהעדר הסבר לזימון העד זולת לשם הצגת מסמכים – הבקשה לגביו נדחית.
גב' אורלי עדני (מנהלת אירועים והפקות בעיריית פתח תקווה) – אף ביחס לעדה זו עותרת המבקשת לצו המחייב את העדה בהמצאת מסמכים ואף ביחס לעדה זו אין בבקשה התייחסות לפנייה מוקדמת לצורך קבלת המסמכים, אין בבקשה כל הסבר לדרישה מאוחרת זו לגילוי מסמכים לאחר שתמו הדיונים המקדמיים, אין בבקשה זו כל הסבר למידת הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים. לפיכך, ביחס לעדה זו – הבקשה נדחית.
מר אבי עזר (מנהל אולם שרת בפתח תקווה) – גם ביחס לעד זה עותרת המבקשת לצו המחייב בהמצאת מסמכים ואף ביחס לעד זה אין בבקשה התייחסות לפנייה מוקדמת לצורך קבלת המסמכים, אין בבקשה כל הסבר לדרישה מאוחרת זו לגילוי מסמכים לאחר שתמו הדיונים המקדמיים, אין בבקשה זו כל הסבר למידת הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים. לפיכך, גם ביחס לעד זה – הבקשה נדחית.
עו"ד דן גליקמן – בכפוף להפקדת הכספים בקופת בית המשפט להבטחת שכר העד, יזומן העד כמבוקש.
מר אדיר אפל - בכפוף להפקדת הכספים בקופת בית המשפט להבטחת שכר העד, יזומן העד כמבוקש וניתן צו המורה לו להמציא את המסמכים כאמור בבקשה.
מר ניסים טרבלסי - בכפוף להפקדת הכספים בקופת בית המשפט להבטחת שכר העד, יזומן העד כמבוקש.
לסיכום:
ביחס לעדים עו"ד דן גליקמן, מר אדיר אפל ומר ניסים טרבלסי – תפקיד המבקשת סך של 2,000 ₪ בקופת בית המשפט ולאחר שתעשה כן יזומנו העדים – כמבוקש.
ביחס לעד מר אדיר אפל – בכפוף לביצוע ההפקדה ניתן בנוסף גם צו להמצאת המסמכים כאמור בבקשה.
ביחס ליתר העדים – הבקשה נדחית.
נוכח המועד הקרוב הקבוע לדיון תיעשה המצאת הזימונים לעדים על ידי המבקשת במסירה אישית.
ניתנה היום, ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
