אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רחמים נ' חברת מכשירי תנועה בע"מ

רחמים נ' חברת מכשירי תנועה בע"מ

תאריך פרסום : 12/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
3833-04-10
12/08/2010
בפני השופט:
לימור בן-שמן

- נגד -
התובע:
יהושע רחמים
הנתבע:
חברת מכשירי תנועה בע"מ
פסק-דין,החלטה

פסק דין

בפני תביעה בסך 9,700 ₪ בצרוף הוצאות ופיצוי על אכזבה וטרטור.

יסודה של התביעה ברכישת רכב ע"י התובע מהנתבעת במארס 1988.

לטענת התובע, ביום 8.2.10 כבה לפתע מנוע הרכב ללא כל הטרדה מוקדמת, וכי כל המדידים והשעונים היו תקינים.

בבדיקת הרכב שבוצע ע"י מכונאי חברת שגריר נמצא, כי הכל תקין ולמרות זאת נקבע על ידו שהרכב מושבת ללא זיהוי הגורם להשבתה.

עיינתי במסמכים הנקראים תחקור ע"י חברת שגריר ולא ראיתי כי ישנה קביעה, כי מקור התקלה בפגם בתהליך הייצור המנוע או כשל בפעולתו.

לטענת התובע, טיפל במשך השנים ברכבו בטיפולים שונים במוסך מרכזי המופעל ע"י הנתבעת וכן במוסך דרך השטח ובמוסך נוסף.

יש בפני תיעוד חלקי לטיפולים אשר נערכו ברכב .

אף אם אקבל עדות התובע כי ביצע את הטיפולים השוטפים כסדרם, הרי לא שוכנעתי בשלב זה בהעדר חוו"ד מומחה או חוו"ד שמאי, כי יש לייחס את התקלה במנוע לתקלה בייצור המנוע ועל כן

על הנתבעת לשאת בנזקים כתוצאה מהתקלה אשר ארעה במנוע.

הנני סבורה, כי חלוף הזמן מכביד על התובע בהוכחת תביעתו, שכן עליו להוכיח את טענתו לפיה, חרף גילו של הרכב, היינו 12 שנה, התקלה מקורה בפגם ייצור המנוע.

אומנם, קמ"ש הרכב הינו נמוך, אך לא שוכנעתי, כי בנסיבות העניין הוכיח התובע את תביעתו, כי מקור התקלה הינו בפגם הייצור ואינו נובע מבלאי. ישנם גורמים שונים המשפיעים לכאורה על בלאי הרכב, ולא רק הקמ"ש, ובנסיבות אלה זה המקום להביא חוו"ד מקצועית.

על כן בהעדר תשתית עובדתית מספקת, הנני מוצאת לנכון לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות הדיון בסך 500 ₪.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום בצרוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד התשלום ועד לתשלום בפועל.

הודעתי לצדדים על זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום (בכפוף למניין ימי הפגרה).

ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ