אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רחמים אלגלי נ' אליהו אלגאלי ואח'

רחמים אלגלי נ' אליהו אלגאלי ואח'

תאריך פרסום : 11/11/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום רמלה
217-07
11/11/2010
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
רחמים אלגלי
הנתבע:
1. אליהו אלגאלי
2. דור אלון אנרגיה (1988) בע"מ
3. הדר חברה לביטוח בע"מ
4. י.מ שירות עדיף בע"מ
5. גיא אוגוסטה
6. רשת הריבוע הכחול היפר בע"מ

פסק-דין

פסק דין

השאלה העומדת לדיון היא האם יש להיעתר לבקשת המבקש וליתן פסק דין הצהרתי לפיו הגרור הרכין מ.ר. 1913215 שייך למבקש, ואין למשיב 1 כל בעלות או נגיעה בו.

כללי:

בעלי הדין:

המבקש הינו אחיו של המשיב 1.

המשיב 1 חייב כספים למשיבים 2 עד 6, והם פתחו כנגדו בהליכי הוצל"פ.

בקשת המבקש:

המבקש והמשיב 1 רכשו בשנת 1998 את גרור רכין חדש, שמספר הרישוי שלו הוא 1913215 (להלן-"הנגרר"). הנגרר נרשם במשרד הרישוי על שם המבקש והמשיב 1 כבעלים ראשונים.

המשיב 1 ומר יצחק נירי ניהלו חברה בשם ש.י.א.ן תובלה בע"מ (להלן-"חב' שיאן"). בעלי המניות בחב' שיאן היו אשתו של המשיב 1, אשר החזיקה 75% ממניות החברה, ומר נירי, אשר החזיק 25% ממניות החברה. מר נירי והמשיב 1 חתמו על ערבות אישית לפרעון חובות חב' שיאן כלפי המשיבה 2.

משצברה חב' שיאן חובות כלפי המשיבה 2, פתחה המשיבה 2 תיק הוצל"פ שמספרו 0167621067 כנגד חב' שיאן, המשיב 1 ומר נירי. במסגרת הליכי ההוצל"פ הוטל עיקול על חלקו של המשיב 1בנגרר. ביום 13.3.07 נתפס הנגרר ע"י הוצל"פ והועבר למחסני ההוצל"פ. רק ביום 30.5.07 הגיש המבקש תלונה למשטרה על גניבת הנגרר, כאשר במשטרה טען שראה את הנגרר לאחרונה ביום 29.5.07 שעה 19:00.

ביום 5.12.07 הגיש המבקש את בקשתו זו בה טען כדלקמן:

הנגרר היה שייך במשותף למבקש ולמשיב 1, כאשר הם היו שותפים בעסק של עבודות עפר;

השותפות חוסלה כ-7 שנים לפני הגשת הבקשה;

במסגרת פירוק השותפות קיבל כל שותף לעצמו ולבעלותו חלק מרכוש השותפות;

הנגרר הועבר מהשותפות לבעלות ורשות המבקש, ושימש אותו בחברה שהקים בשם "ר.א. שגיא בע"מ (להלן-"חב' שגיא");

הרישום במשרד הרישוי אודות הבעלות בנגרר נשארה על שם המבקש והמשיב;

המבקש השקיע כספים באחזקת ותיקון הנגרר.

המשיבה 2 התנגדה לבקשה. להתנגדותה היא צירפה את תצהירו של מר נירי, אשר הצהיר כי המשיב 1 נהג בנגרר מנהג בעלים, רוקן את חב' שיאן מנכסיה והבריח את נכסיה.

יתר המשיבים לא הגישו את תשובתם להמרצת הפתיחה.

העדויות והסיכומים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ