רע"א
בית המשפט המחוזי נצרת
|
339-06-11
28/08/2011
|
בפני השופט:
אברהם אברהם
|
- נגד - |
התובע:
אליאס רושרוש
|
הנתבע:
1. שמן זית אל הגליל בע"מ 2. שלמה פרי 3. בוכריס שלמה 4. מוסא רושרוש 5. מנפטת הצפון בע'מ
|
פסק-דין |
פסק דין
בית משפט השלום נענה לבקשת המבקש ונתן צו זמני, לפיו יועבר ציוד ליצור שמן (שהוא טוען לבעלות עליו) לחזקתו, אלא שאת התנאי התנה בתנאים, ובהם הפקדת סך 120,000 ₪. על החלטה זו מלין המבקש, בבקשת רשות ערעור שהניח לפניי, כשהוא טוען, כי לא יוכל לעמוד בתנאים שקבע בית המשפט קמא.
לאחר עיון בבקשה ובתגובות המשיבים, כמו גם לאחר שנתקיים דיון בפניי, לא ראיתי כל טעם ראוי להתערב בהחלטת בית המשפט קמא. כב' השופטת קמא הלכה כברת דרך לקראת המבקש, כאשר נעתרה לבקשתו ונתנה צו זמני לפי יועבר הציוד לרשותו, עוד בטרם נתבררה זכותו בציוד זה. דברים אלה הנני מציין שלא על מנת לומר, כי שגגה נפלה מלפניה, כי אם על מנת לומר, שצו זה הינו חריג, משהוא נותן לתובע את מלוא תאוותו, בטרם נתבררה תביעתו (והטעמים שהטעימה השופטת קמא הצדיקו את מתן הצו), ולכן היה מקום להתנותו בתנאים שיבטיחו את השבת המצב לקדמותו, אם תיכשל התביעה. המדובר בציוד בעל ערך רב, והתנאים הולמים את הציוד, כמו את הנסיבות שסבבו את הפרשה כולה, כפי שמתארת השופטת בהחלטתה.
הבקשה נדחית, על כן.
המבקש ישלם למשיבים 1-3 שכר טרחת עורכי דין בסך של 2,500 ₪, ולמשיבה 5 סך 1,500 ₪.
ניתן היום, כ"ח אב תשע"א, 28 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת