אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנראוך נ' גל -מכבסה וניקוי יבש

רוזנראוך נ' גל -מכבסה וניקוי יבש

תאריך פרסום : 18/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
29477-02-10
18/08/2010
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
יוסף רוזנראוך
הנתבע:
גל -מכבסה וניקוי יבש
פסק-דין

פסק דין

התובע מסר שני שטיחים לניקיון לנתבעת מס' 1, השטיחים הועברו לנתבעת מס' 2 לצורך ביצוע העבודה, שטיח אחד הוחזר והשטיח השני ניזוק בצורה משמעותית עקב שריפה שפרצה במהלך הניקיון.

יש להדגיש, כי הנתבעות לקחו על עצמן אחריות מלאה על האירוע, אך הצדדים התקשו להגיע להסכם בנוגע לסכום הפיצוי לתובע.

התובע עותר לסכום של 18,000 ₪. עתירה זו מבוססת על כך שמדובר בשטיח סיני גדול שקיבל בזמנו במתנה מאחיו אשר הכריז על שוויו כ-5,000 $.

אולם, אין מחלוקת על כך ששטיח סיני יורד בצורה משמעותית בערכו במשך השנים, והשטיח נשוא הדיון, היה אצל התובע למעלה מ-15 שנה.

הצדדים ניהלו משא ומתן ביניהם על מנת להגיע להסדר. התובע מצידו הסכים לקבל סכום של 9,000 ₪ בתור פיצוי והנתבעת 2 שהיא מקבלת על עצמה לשלם את הפיצוי בתביעה, הציעה שהתובע יבחר שטיח לפי רצונו מיבואן הקשור עם נתבעת מס' 2, ושנתבעת מס' 2 אכן תשתתף ברכישה עד לסכום של 9,000 ₪.

אולם, התובע הבהיר שלא מצא אצל אותו יבואן שטיח שתואם, ולכן הוא מבקש את כספו.

הנתבעת 2 עומדת על כך שעל התובע לרכוש שטיח אך ורק דרך אותו יבואן.

ברוב הגינותו, הבהיר נציג נתבעת 2 לבימ"ש שנתבעת 2 קיבלה כפיצוי מחברת הביטוח שלה בסכום של 6,100 ₪ עבור השטיח. על אף זאת, הנתבעת 2 לא היתה מוכנה לשקול בחיוב כל הסדר שלפיו הוא יוסף לסכום זה את ההפרש עד 9,000 ₪ ויעביר את הכסף לתובע.

לאחר ששמעתי דברי בעלי הדין ועניינתי בכתבי הטענות, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן נימוקיי:

1.אין מחלוקת על כך שהאחריות להשמדת השטיח נופלת כולה על נתבעת מס' 2.

2.לתובע מגיע או שטיח בשווי השטיח שנהרס, או שוויו בכסף.

3.אין מחלוקת בין הצדדים ששווי השטיח בעת האירוע היה הרבה פחות מאשר סכום התביעה.

4.הנתבעת 2 אינה יכולה לחייב את התובע לרכוש שטיח מיבואן מסויים ולסרב לתת פיצוי בכל דרך אחרת.

סה"כ לתובע תביעה מוצדקת בגין ההפסד שלו, ואין הנתבעת 2 יכולה להכתיב את הדרך שבה התובע יקבל את הפיצוי.

5.חברת הביטוח כבר פיצתה את הנתבעת 2 בסכום של 6,100 ₪ בגין השטיח.

חברות ביטוח ידועות כלא נדיבות במיוחד בסכומי הפיצוי, ולכן יש להניח ששוויו האמיתי של השטיח הוא מעל 6,100 ₪, ועל סמך יתר המסמכים בתיק, אני סבור שהסכום הריאלי הוא 9,000 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את נתבעת מס' 2 לשלם לתובע סכום של 9,000 ₪ + 500 ₪ הוצאות משפט. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, ואם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק החל מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ח' אלול תש"ע, 18 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ