רוזנפלד נ' גורג' ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה בתא"מ 42487-01-12 (תביעת רוזנפלד) בעיקרה ולדחות את התביעה שהוגשה בתא"מ 12595-09-12 (תביעת החברה).

מעדותו של מר גורג' שוכנעתי כי האחריות לתאונה מוטלת עליו. בעדותו התברר כי הוא לא עצר כלל לפני שנכנס לצומת למרות תמרור העצור בכיוון נסיעתו וכי הוא נכנס לצומת בנסיעה רגילה ורציפה ומכאן אחריותו לתאונה. יש לציין שמעדותיהן של גב' רוזנפלד ובתה שהייתה עמה, עלה כי הוא נסע בנתיב הימני ולכן כאשר הוא אמר שהוא ראה את רכב רוזנפלד במרחק 3 מטרים, יש לקחת בחשבון שבין שני הרכבים הפריד נתיב נסיעה ומכאן שנהגת התובעת ככל הנראה הייתה כבר לאחר קו הצומת ולכן לא יכולה הייתה למנוע את התאונה. הנהגת והנוסעת ברכב רוזנפלד העידו כי מצד ימין לא היה רכב שעמד ונתן לו אפשרות להכנס. מנגד הנוסעת ברכב רוזנפלד העידה על קיומו של רכב בנתיב השמאלי בכיוון הנסיעה של מר גורג', עובדה אשר מסבירה מדוע גב' רוזנפלד לא הבחינה ברכב המעורב עובר לכניסתו לצומת.

עם זאת בנסיבות המקרה הייתה תקלה ברמזורים במקום. עובדה זו חייבה זהירות כפולה ומכופלת מצדה של הנהגת. בהתחשב בכך שרכב גורג' כבר היה בצומת, החלטתי לנכות מהפיצוי המגיע שיעור של 15% מסכום הנזק בגין החלק הקדמי (סך של 235 ₪) מבלי להקים עילת תביעה לצד שכנגד.

נזקי רוזנפלד המוכחים עמדו על סך של 3,712 ₪. יש לנכות סך של 235 ₪ כאמור לעיל. הסכום ישולם צמוד מיום 12.8.2011. בנוסף התובע זכאי לאגרת בית משפט בסך של 365, שכר העדות בסך של 600 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,200 ₪.

תביעה החברה נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ח' אדר תשע"ג, 18 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.