אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנטל ואח' נ' שלמה ואח'

רוזנטל ואח' נ' שלמה ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
31627-03-10
25/08/2010
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
אברהם רוזנטל
הנתבע:
אייל שלמה
פסק-דין

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו במסגרת תביעות קטנות. בתביעה העיקרית תבע התובע, אברהם רוזנטל את הנתבע מר אייל שלמה בגין שירותי תמלול שביצע עבור הנתבע ובהזמנתו אשר לא שולמה תמורתם- סך של 1557 ₪.

בכתב ההגנה וכן בתביעה שכנגד פירט הנתבע שאכן הזמין מהתובע שירותי תמלול עבור 3 דיסקים במסגרת תביעה שמנהל הנתבע כנגד משפחת מצקר בבית משפט לענין משפחה. הוא שילם עבור ביצוע עבודת שני התמלולים הראשונים ואז מסר לביצוע את הדיסק השלישי. כאשר קיבל את הטיוטא של התמלול השלישי הודיע לו התובע שהינו חבר קרוב של משפחת מצקר כנגדה מנהל הוא את ההליך המשפטי. הדבר יצר ניגוד אינטרסים חריף בין שירותו המקצועי של התובע לבין חייו האישים. כן התמלול השלישי נערך ברשלנות תוך השמטה של פרטים חשובים. לקח לנתבע כ- 15 שעות עבודה על מנת לתקן את עבודתו הלקויה של התובע ואף הוא ביצע התמלול בסופו של יום אצל אחר. משכך הגיש התביעה שכנגד בסך 21,750 ₪ בגין כל נזקיו.

מעדות התובע ואף מעדות הנתבע עלה שלא היתה כל בעיה בתמלול שני הדיסקים הראשונים. כן התרשמתי מעדות התובע שכאשר בוצע תמלול זה כלל לא ידע שעסקינן במשפחת מצקר. לא הוכח בפני על ידי הנתבע שאכן כבר בעת ביצוע התמלולים הראשונים היה על התובע להבין שהתמלול עוסק במשפחת מצקר ומשכך איני סבורה שיש מקום להשיב לנתבע את ששילם עבור התמלולים הראשונים, מה גם שלא הוכח בפני שבוצעו ברשלנות ולא כפי שנדרש.

לגבי התמלול השלישי המצב שונה- ניתן לראות שתמלול זה לוקה בחסר רב, כך למשל שורות שלמות אינן מופיעות בו וקיים בלבול בין שמות הצדדים. איני סבורה שעבודה זו בוצעה כראוי ומשכך אין כל מקום לחייב הנתבע בגין ביצוע עבודה זו . התובע לא הוכיח כלל שביצע עבודה סבירה וטובה כפי שמצפה אני מבעל מקצוע במעמדו.

משכך דין תביעתו להדחות.

משלא שילם הנתבע בגין ביצוע עבודה זו, אין כל מקום לחייב התובע כפי שטוען הנתבע בגין תיקונים בתמליל, שכן בכל מקרה היה על הנתבע לבצע תמלול של דיסק זה, בין אם על ידי התובע או על ידי אחר, ועל כן אין להשית עליו סכומים.

עם זאת מקבלת אני טענת הנתבע שנאלץ להשקיע זמן ומשאבים על מנת לעבור על תמלול זה ומשכך יש מקום לפצותו בסך כולל של 1,000 ₪.

ניתן היום, ט"ו אלול תש"ע, 25 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

רשות ערעור על פסק דין זה בהתאם לתקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ