אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנברג נ' המוסד לביטוח לאומי

רוזנברג נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35240-06-12
28/07/2013
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
אסתר רוזנברג
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.הוגשה תביעה בעקבות החלטת המוסד לביטוח לאומי לדחות את תביעת התובעת לגמלת הבטחת הכנסה.

בישיבת מנ"ת הוגדרה התקופה שבמחלוקת: 1.11.10 עד 31.1.11.

2.בתצהיר התובעת פרטה את העובדות כדלקמן:

א.ביום 30.11.10 נאלצה לעבור ניתוח ברגל שמאל ובגינו נקבעו לה חודשיים מחלה עד ליום 31.1.11.

ב.ביום 1.2.11 הגישה תביעה לקבלת הבטחת הכנסה בשל אי יכולת לעבוד, עקב מצבה הבריאותי.

ג.התובעת נדרשה למלא את סעיפי התביעה וכן הודע לתובעת כי תביעתה תתברר לאחר חודש מלא של התייצבות בשירות התעסוקה.

ד.התביעה נדחתה בהחלטה מיום 5.4.11, בשל אי קבלת מסמכים נדרשים קודם למועד זה.

ה.לאחר שהומצאו המסמכים, התקבלה החלטת המל"ל מיום 18.5.11, לפיה בשל אי התייצבות בשירות התעסוקה לתקופה 30.10.10 עד 31.1.11, התביעה נדחית.

3.התובעת לא נחקרה בחקירה נגדית.

4.לטענת התובעת, בתקופה שבמחלוקת היתה בחופש מחלה והגישה את התביעה בסוף תקופת המחלה, ביום 1.2.11.

התובעת טענה שלא ידעה כי היה עליה להתייצב בלשכה קודם ליום 1.2.11.

לטענת בא כוחה, בתקופת המחלה נבצר מהתובעת לצאת מביתה.

עוד נטען כי במצבה של התובעת, שעבדה קודם לניתוח במשרה חלקית של 30 שעות שבועיות, כעוזרת בית, לא היה מתאים שתפנה לתביעת נכות כללית וכן לא יכולה היתה לפנות למל"ל ולברר את נכותה.

נטען עוד שהיה על המל"ל להודיע לה, כבר עם הגשת התביעה, שעליה לפנות לנכות כללית ולא להמשיך במסלול שבו בחרה – הבטחת הכנסה.

נטען כי היתה סיבה רפואית שמנעה מהתובעת מלהגיש תביעה בזמן ולכן יש לפעול נגדה כחריג מהכלל.

5.ב"כ הנתבע טענה כי על פי סעיף 14 א' לחוק הבטח הכנסה, גמלה תשולם רק בעד התקופה שמתחילה ב- 1 לחודש שבו הוגשה תביעה למל"ל. משהוגשה התביעה ביום 1.2.11, המל"ל פעל כדין שעה שלא אישר זכאות רטרואקטיבית.

ב"כ הנתבע נשאלה מה היה על התובעת לעשות לאור העובדה שלא יכולה היתה לצאת מביתה עקב ניתוח שעברה.

לדבריה, התובעת היתה יכולה לפנות בתביעה לנכות כללית וכן יכולה היתה לפנות דרך אתר האינטרנט, לקבל את הטפסים ולשלחם בדואר.

נטען כי לא ניתן לאשר זכאות רטרואקטיבית, באופן החורג מהוראות החוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ