- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רובינשטיין ואח' נ' גלי-רהיט (1989) בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
49704-08-10
3.7.2011 |
|
בפני : חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הלנה רובינשטיין 2. אלימלך רובינשטיין |
: גלי-רהיט (1989) בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.התובעים, בני זוג, רכשו מהנתבעת, חברה בע"מ העוסקת במכירת רהיטים, מספר פריטי ריהוט, וביניהם סלון 1+2+3 מעור בסכום של 6,500 ₪ בתאריך 11.9.09 (להלן: "הסלון"). (חשבונית הרכישה צורפה לכתב התביעה).
2.טוענים התובעים כי כ- 4 חודשים לאחר אספקת הסלון, הם ראו על הרצפה בסמיכות לספה אבקה לבנה+תולעים. הם התקשרו לנתבעת, והנתבעת לקחה את הספה ולטענתה פתרה את הבעיה.
3.טוענים התובעים כי הבעיה לא נפתרה, שכן היא לא ניתנת להיפתר וסכנת התולעים לא רק שיכולה להזיק ליתר הסלון אלא גם ליתר הריהוט ומבנה העץ שבבית דוגמת משקופים.
4.לכן התובעים מעוניינים לבטל את עסקת הרכישה של הספה.
5.התובע 2 העיד בפני אודות בעיית התולעים (עמ' 1-2 לפרו') וגם נציג הנתבעת מר יגאל אוליאל העיד בפני אודות מעשיהם לחיטוי וניקוי הספה עם התולעים, תוך שהוא מדגיש כי "אני לוקח אחריות על אותם תולעים אבל טיפלתי בזה. אם עושים חיטוי ומחליף את אותם עצים, אז פתרת את הבעיה" (עמ' 3 לפרו' ש' 1-3).
הוסיף וציין נציג הנתבעת כי לא ניתן להחליף רק את הספה, שכן אין לו יותר ספות בדגם הזה. זה היה יבוא חד פעמי. היה לו במלאי רק כורסאות מאותו דגם ולא ספה גדולה, אבל התובעים סירבו לקבלן במקום הספה (עמ' 2 לפרו' ש' 27-30).
התובע 2 העיד כי המקום שיש לו בבית הוא קטן ולא ניתן לקבל 3 כורסאות בודדות במקום הספה (עמ' 1 לפרו' ש' 22-24).
6.לאחר ששמעתי את הצדדים עולה התמונה הבאה:
א.בעץ ספה נתגלו תולעים.
ב.הנתבעת קיבלה אחריות על התולעים וניסתה לתקן.
ג.הנתבעת טוענת כי הצליחה "לרפא" את עניין התולעים.
ד.התובעים אינם מאמינים כי התובעת הצליחה לרפא את הבעיה, והם חוששים ליתר העץ בביתם (כגרסתו של התובע: "אי אפשר לפתור את הבעיה. זה תולעים שעוברים מעץ לעץ ואוכלים את כל התולעים בבית" (עמ' 1 לפרו' ש' 15-17).
7.בנסיבות אלה, הייתי מצפה מהנתבעת כי תמציא לי אישור מוסמך או חוו"ד מומחה כי ניתן לפתור את בעיית התולעים ו/או כי פתרה את בעיית התולעים שבספה.
משלא עשתה כן – חששם של התובעים כי הבעיה לא נפתרה, וכי קבלת הספה חזרה עלולה לגרום לנזקים ליתר רהיטי העץ בביתם הוא סביר ומוצדק.
8.על כן ובהעדר אפשרות מצד התובעת להחליף את הספה, אין מנוס מביטול העסקה של רכישת הסלון שעלותו כאמור 6,500 ₪.
9.על כן, אני מורה כדלקמן:
א.אני מחייב הנתבעת לשלם לתובעים תוך 30 ימים מהיום את עלות רכישת הסלון 1+2+3 בסכום של 6,500 ₪ (אינני פוסק ריבית והצמדה לנוכח השימוש שעשו התובעים בסלון או בחלקו עד כה).
ב.לאחר התשלום זכאית הנתבעת לקחת את יתר הסלון הקיים בביתם של התובעים, ובלבד שתעשה כן במסגרת אותם 30 ימים.
10.לא ישולם הסכום הנקוב בסעיף 9(א) במועדו, יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מיום מתן פסה"ד ועד ליום התשלום המלא בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
