רדא נאטור נ' נציג היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

הבקשה בתיק זה היא למתן הארכת מועד להגשת בקשה להישפט על פי הוראות סעיף 13(ב) לחוק עבירות מנהליות התשמ"ו- 1985.

על פי נימוקי הבקשה המבקש לא קיבל הזמנה לשימוע ולא הומצאה לו הודעה ולא ידע על כך שהוטל עליו קנס מינהלי.למבקש נודע על הטלת הקנס המנהלי כאשר קיבל הודעה מהמרכז לגביית קנסות לפיה נדרש לסלק החוב. המבקש הינו אב לילדים קטנים ורובצים עליו חובות רבים .

נוכח נסיבות אלה נתבקשה הארכת המועד להגיש הבקשה להישפט.

המשיב בתגובה שהוגשה לתיק בית הדין מפרט כדלקמן:

בעת ביקורת של מפקחי התמ"ת ביום 10.7.06 נמצא בבית בבניה ברח' הירדן 36 ברמת השרון,עובד זר ( פלסטינאי ) שעבד בביצוע עבודות קילוף טיח ,כעובד של המבקש. המבקש נחקר במקום ע"י פקחי התמ"ת וביום 27.11.06 הוטל על המבקש קנס מינהלי בגין העסקת עובד זר בלא היתר ,בניגוד לחוק עובדים זרים(איסור העסקה שלא כדין) . הקנס נשלח לכתובת ביתו של המבקש בקלנסווה ועל פי אישור הדואר דבר הדואר נמסר למענו 7.12.06 .

המועד האחרון להגשת הבקשה להישפט היתה ב-7.1.2007.

המבקש הגיש בקשה למשיבה להישפט ביום 28.1.2008 וביום 27.2.08 נשלחה לו תשובת התמ"ת הדוחה את הבקשה עקב האיחור בהגשתה בניגוד לחוק.

המבקש הגיש ביום 4.3.2008 כשנה ושלושה חודשים לאחר קבלת הודעת הקנס את הבקשה להארכת מועד להישפט לבית הדין.כאשר עותק נשלח למשיבה ב-11.7.09.

לגופה של הבקשה טוענת המשיבה ,כי משבוצעה מסירה של הודעת הקנס למענו של המבקש בדואר רשום ,הרי שקיימת חזקה כי ההמצאה נעשתה בתאריך שבאישור המסירה.

המבקש לא הצביע על טעמים המלמדים כי היתה סיבה מוצדקת לאי עמידתו במועדים שנקבעו לעניין הגשת בקשה להישפט.

אין בבקשה כל נימוקים שיכולים להוות נימוקים המצדיקים האיחור הרב בהגשת הבקשה להארכת מועד להישפט וטענות המבקש בתצהירו אינן מלמדים על טעם המציק את האיחור הממושך בהגשת הבקשה להארכת מועד להישפט.

להלן הכרעתי

סעיף 13 לחוק עבירות מנהליות נקבע כי לבית הדין לעבודה נתונה הסמכות להאריך המועד להגיש בקשה להישפט מנימוקים שיירשמו .

בפסק הדין בנושא בעניין סיוון תכשיטים בע"מ נ' מדינת ישראל ,עפ"א 14/05

נקבע כי ניתן לקיים המשפט גם אם הבקשה להישפט וזאת מנימוקים שיירשמו ,כאשר.." יש לבחון את מידת האיחור בהגשת הבקשה וכן האם נפל פגם בהליך ההמצאה של המסמכים לידי הנקנס. הוגשה באיחור."

המבקש כאן לא הצביע על נימוק המצדיק האיחור הרב בהגשת הבקשה להישפט וזאת את שמהמסמכים שצורפו לתגובת המשיבה עולה כי בוצעה מסירה של הודעת הקנס וכי המבקש אף נחקר בקשר לאירוע באתר בו בוצעה העבודה בעת ביקור המפקחים במקום. מכל מקום אין זה השלב לדון בסיכויי ההגנה אלא אך ורק בנימוקים לאיחור בהגשת הבקשה להישפט ואלה לא ניתנו כאמור.משכך אין סיבה המצדיקה מתן הארכת מועד להישפט וזאת גם נוכח מגמת חוק עבירות מנהליות שמטרתו להקלה על מערכת המשפט ומנוע התדיינויות.

משכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"א, 01 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.