רביע נ' רביע ואח'

החלטה

הצדדים מינו בהסכמה את דר' שי קאופמן כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

דר' קאופמן קבע לתובעת נכות צמיתה בשיעור 10% בשל צלקות ניתוחיות, אך קבע כי לא נותרה נכות אורטופדית צמיתה.

התובעת עתרה למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה.

הנתבעת 2 התנגדה לבקשה.

התובעת סומכת הבקשה על איבחון פסיכולוגי ודידקטי.

בעניין זה אין מדובר במסמך בדבר טיפול רפואי שניתן לתובעת, שכן סיבת הפניה לאיבחון היתה הפניה של החברה למתנסים בעקבות קשיים משמעותיים בתחום הקריאה והכתיבה.

יצויין גם כי במסמך הנ"ל נכתב כי עוד לפני התאונה הומלץ על שיבושה של התובעת לכיתת חינוך מיוחד, וד"ל. פרט למסמך הנ"ל שאינו מהווה כאמור מסמך בדבר טיפול רפואי שניתן לתובעת, לא הוצג כל מסמך בדבר טיפול רפואי. מכאן מתבקשת המסקנה כי לא הונחה איפוא ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה.

אשר על כן נדחית הבקשה למנות מומחה נוסף.

הצדדים יגישו תחשיבי נזק.

התובעת תגיש תחשיב נזק עד ליום 15.09.10.

הנתבעים יגישו תחשיב נזק עד ליום 06.10.10.

הצדדים יצרפו לתחשיבים את כל המסמכים הרלוונטיים.

ניתנה היום, ל' אב תש"ע, 10 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: