רבינוביץ נ' אד - מרי השקעות בע"מ ואח'

החלטה

מן החומר עולה, כי אין חולק שתצהירי התובע הועברו בפקס' לבא כוח הנתבעים עוד ביום 12.5.11. התצהירים הועברו בלא נספחיהם. עם זאת, בא כוח הנתבעים הועמד בכתב על כך שמדובר באותם נספחים שצורפו לכתב התביעה המתוקן, לבד מנספח אחד, שהתווסף (נספח יד'). נספח זה טרם הועבר, ולא ניתן טעם מניח את הדעת לכך. עולה גם, כי בין הצדדים היתה תכתובת (בה עתר התובע להקדים את דיון ההוכחות, אך נענה בסירוב על ידי הצד שכנגד), ממנה יכלו הנתבעים להבין כי התובע אמור לרצות עונש מאסר בפועל בעת מועד ההוכחות. ברם, גם אם כך הדבר, לא היו הנתבעים יכולים לצאת מן ההנחה כי מועד ההוכחות יידחה, שכן זימונם של אסירים לדיונים בבתי המשפט הינו דבר שבשיגרה.

בנסיבות אלה, לא ניתן טעם סביר להימנעותם של הנתבעים מהגשת תצהירים במועד, ולכך שלא פנו לבית המשפט מבעוד מועד בכל הנוגע למועדי הגשת תצהירים. הלכה למעשה, כל שחסר לנתבעים הוא נספח בודד לתצהיר התובע. המדובר בעניין שניתן היה להשלמה ללא קושי של ממש. בכך, כמו גם בבקשת התובע להקדמת הדיון, לא היה כדי למנוע הגשת תצהירים במועד. הוא הדין בכך, שהנתבעים טרם קיבלו עותקים מקוריים של תצהירי התובע, או בכך שלתצהירים שקיבלו לא צורפו הנספחים, אשר ממילא הינם, בעיקרו של דבר, אותם הנספחים של כתב התביעה.

עם זאת, אין מקום לסעד הקיצוני המבוקש של מחיקת כתב הגנה. הדבר נובע מחריפותו של הסעד האמור, אשר לא ברור די הצורך כי הוא רלוונטי לסיטואציה של אי הגשת תצהירים במועד. הוא נובע גם מכך, שהתובע תרם תרומה מסויימת למצב האמור, בכך שלא העביר את אחד הנספחים במועד. עם זאת, הנתבעים הם האחראים העיקריים למצב שנוצר, בו אין מנוס מדחיית מועד הוכחות, שנקבע ליום 6.7.11. בנסיבות אלה, הנתבעים ישאו בהוצאות התובע בסך של 3,500 ₪. לסכום זה אין לצרף מע"מ. הוא ישולם עד ליום 28.7.11. עד אותו מועד, ובכפוף להצגת אישור על ביצוע התשלום האמור, יוגשו תצהירי הנתבעים.

כאמור, מועד ההוכחות הקבוע ליום 6.7.11 מבוטל בזה. מועד חדש ייקבע, בתיאום עם הצדדים, לאחר ביצוע הפעולות הנזכרות לעיל.

עיון ביום 5.8.11.

ניתנה היום, כ"ה סיון תשע"א, 27 יוני 2011, בהעדר הצדדים.