רביבו נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשת המבקש למתן פטור מתשלום אגרה וכן למתן פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה, בבקשת רשות לערער, שהגיש על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופטת מירב קלמפנר-נבון), מיום 11.1.12 בת.א. 42907-08-11, לפיה דחה בימ"ש קמא את בקשת המבקש לפטרו מצירוף חוו"ד מומחה מטעמו, בתביעה שהגיש לתשלום פיצויי נזיקין בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה, מושא התביעה.

המבקש, שהינו חייל בשירות חובה, טוען שאין ביכולתו לשלם את האגרה או להפקיד את הערבון וכי הוא פנה להוריו (שהינם גרושים), בבקשה שיסייעו לו "אולם הדבר לא עלה בידו". לבקשה צורף תצהיר המבקש וכן דף ריכוז פעולות בחשבון הבנק שלו. כן צורפה החלטה שניתנה ע"י בימ"ש השלום בחיפה, ביום 28.8.11, לפיה ניתן למבקש פטור מתשלום אגרת התביעה בתביעתו הנ"ל, המתנהלת בבימ"ש קמא.

לטענת המבקש סיכויי הבקשה טובים, דווקא משום חוסר יכולתו הכלכלית לממן חוו"ד מומחה מטעמו.

המשיבה לא הגיבה לבקשה, למרות עבור המועד לכך.

החלטה קודמת בדבר פטור מאגרה, בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה, משמשת ראיה לכאורה, לחוסר יכולת לשלם אגרה, כאמור בתקנה תקנה 14(ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007.

אמנם, המבקש לא פירט בתצהירו מדוע אין הוריו יכולים לעזור לו ואף לא פירט יכולותיהם הכלכליות, אולם הוא מציין שהוריו גרושים ושהוא פנה אליהם, ללא הועיל. לאור כך ואף מאחר שמדובר בחייל בשירות חובה, ולאחר שמעיון בבקשה ובהחלטת בימ"ש קמא עולה שלא ניתן לשלול סיכויים לבקשה העיקרית, אני פוטרת את המבקש מתשלום האגרה.

האמור לעיל חל גם על הפקדת הערבון, מה גם שמהעדר תגובה מטעם המשיבה ניתן להסיק כי אין היא עומדת על הפקדתו.

לפיכך, אני פוטרת את המבקש מתשלום האגרה ומהפקדת הערבון.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.