אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראובני נ' נעלי הקיבוצים רמת ישי

ראובני נ' נעלי הקיבוצים רמת ישי

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
44650-04-13
21/01/2014
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
עידו ראובני
הנתבע:
נעלי הקיבוצים רמת ישי
פסק-דין

פסק דין

1.לפני תביעה לתשלום סך של 700 ₪, שהם החזר של מחיר כפכפים שרכש התובע מהנתבעת ופיצוי כאשר מחיר הכפכפים 300 ₪.

2.לטענת התובע, הרי שלושה חודשים לאחר שרכש את הכפכפים הן נקרעו. הוא פנה לנתבעת והיא התחמקה מפנייתו בטענה שהכפכפים באו במגע עם מים ומשכך אין אחריות עליהן ובמקום, הציעה הנתבעת פיצוי דרך בשובר להנחה בסך של 50 ₪ בעת רכישה באחת מחנויותיה.

3.לעומתו, טענה הנתבעת בכתב הגנתה כי האחריות על נעליים תקפה עבור פגם בייצור בלבד ולא על בלאי הנוצר משימוש לא סביר ושהכפכפים נשוא התביעה עשויות משעם ואינן עמידות בפני מים.

הנתבעת צירפה העתק מאמנת שירות של חברת נאות טבע יצרנית הכפכפים וכן הודעה בדבר העדר אחריות במגע עם מים.

במקרה הזה, טוענת הנתבעת, בדיקה מטעמה העלתה שהכפכפים היו בלויות, שחוקות ורטובות ובאו במגע עם מים.

4.התקיים דיון בפני ביום 08.01.2014.

התובע חזר על טענתו שהכפכפים נקרעו אך טען בשורה 12 לעמוד 1 לפרוטוקול כי הנעל נקרעה 5 דקות לאחר שיצא מהחנות, בעוד בתביעה הוא טען שזה קרה לאחר שלושה חודשים ובהמשך עדותו חזר וטען שהקריעה קרתה שלושה חודשים לאחר הרכישה.

התובע דחה את טענת הנתבעת שהכפכפים באו במגע עם מים.

לעומתו, טען הנתבע כי עת הגיע הנתבע אליו עם הכפכפים, הן היו ספוגות מים ומאחר והן עשויות משעם הרי בעת מגע עם מים הן נעשות קשות ונשברות.

דיון:

5.כלל בהליך אזרחי, כי המוציא מחברו עליו הראייה, היינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו. חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה שכנגד.

6.לאחר ששמעתי את גרסאות שני הצדדים, ועיינתי במסמכים שבתיק, נחה דעתי שהתובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו.

עדות התובע לא עשתה עלי רושם טוב ולא גובתה בעדות של מומחה בעניין, לא יצרן נעליים ואף לא של סנדלר.

לעומתו, עדות הנתבע עשתה עלי רושם טוב והיא מהימנה יותר בעיניי ואף היא גובתה במסמכים בכתב כגון האמנה וההודעה שהנעליים אינם עמידים בפני מים.

התובע לא הוכיח שהקריעה , בחלוף שלושה חודשים של שימוש בכפכפים , נבעה מפגם בייצור וסביר להניח שהסיבה לקריעתן הינה מגע עם מים שעשה אותן קשיחות יותר ושבירות.

7.סוף דבר, התביעה נדחית.

התובע ישלם הוצאות משפט סך של 100 ₪, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלתו העתק פסק דין זה, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום תשלומו המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ' שבט תשע"ד, 21 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ