ראה מסמך

1. ביום 19.4.99 הגישה המשיבה 3 בהליך שבפניי בקשה בתיק אזרחי 492/99 לפי סעיף 23
לחוק הבוררות תשכ"ח1968- ובה נתבקש בית המשפט לאשר פסק בוררות שצורף לאותה בקשה
כנספח א', נושא תאריך 31.1.1999. אין מחלוקת בפניי היום, שהמערער, שהיה המשיב 2
באותה בקשה, הוזמן כדין בהליך לפי סעיף 23 לחוק הבוררות ולא התנגד לאותה בקשה. כן
אין מחלוקת, שבית המשפט לא התבקש לבטל את פסק הבוררות לפי סעיף 24 לחוק הבוררות
הנ"ל.

2. ביום 8.8.99 החליט כב' הרשם, בהעדר התנגדות ובהעדר בקשת ביטול, לאשר את פסק
הבוררות הנ"ל לפי סעיף 23)א( לחוק הבוררות.

3. בעקבות אישור פסק הבוררות כאמור, נתבקש הרשם לחתום על פסיקתא. גם כאן התעוררו
חילוקי דעות בין בעלי הדין כולל הליך של ערעור על החלטה של כב' הרשם ובסופו של דבר
הגישו שני הצדדים )כולל המערער דהיום( נוסח מוסכם של פסיקתא וכב' הרשם חתם עליה
ביום 23.12.99. אומר כבר עכשיו את מה שגם הזכיר הרשם בהחלטתו נשוא הערעור: הפסיקתא