חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
007156-99 תא 007157-99
5.1.2000
בפני :
מיכל אגמון

- נגד -
:
י.ע.ל. ירק עלים לשווק בע"מ
עו"ד צבי יעקובוביץ ואח 		:
1. שמש יצחק
2. שמש אהרון
3. שבי"מ בע"מ
4. לוי רויטל

עו"ד שלום קרמר ואח
פסק דין

החלטה

השאלה שבפני היא אם בתביעה זו יש מקום לשנות מסדרי הדין הרגילים ולקבוע כי הנתבעים
יחלו בהוכחת עדויותיהם.

מדובר בתביעה שטרית שהוגשה בלשכת ההוצאה לפועל. בהסכמת הצדדים הועברה התביעה לדיון
בסדר דין רגיל. התובעת הגישה שני שטרות, האחד שטר חוב על סך 150,000 ש"ח שהוצא ביום
23.9.97 ונמסר לפרעון ביום 1.3.98. והשני, שטר בטחון לפקודת התובעת שנרשם על פניו
"לבטחון, למוטב בלבד". שאר הפרטים בשטר זה מולאו בידי התובעת.

הטענה המרכזית של הנתבעים היא, כי לא קיים חוב שלהם לתובעת, ועל כן התובעת עשתה
שימוש שלא כדין בשטרות שנמסרו לבטחון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>