ראה מסמך

1. בפניי ערעור על החלטת ועדת הערר של שירות התעסוקה מיום 22/5/01.

הועדה אישרה את החלטתה של לשכת התעסוקה ברמת גן, שקבעה כי בנסיבות העניין חל 'סירוב
לקבלת עבודה' מצד המערערת לעניין סעיף 166)ד( לחוק הביטוח הלאומי התשנ"ה-1995
)להלן-החוק(.

2. לטענת ב"כ המערערת לא היה הצדק לרישום הסירוב שכן המעביד קבע כי המערערת אינה
מתאימה לעבודה הנדרשת על ידו. כן נטען כי הנחתה של הועדה כי לתובעת יש נסיון
פקידותי שגויה ביסודה שכן המערערת לעולם לא עסקה בעבודות פקידותיות.

3. ועדת הערר דחתה את ערר המערערת בקובעה כי מכיוון שהעוררת הינה בעלת הכשרה
מקצועית בעיבוד תמלילים, אשר עבדה בעבר כפקידה, העבודה שהוצעה לה הייתה בבחינת
'עבודה מתאימה' כמשמעה בחוק וסירובה לקבל את העבודה היה בלתי מוצדק.