חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
002178-02
21.3.2002
בפני :
ד. ביין

- נגד -
:
1. בטיחות בתנועה בע"מ
2. שי שוייגר

עו"ד אליהו שמואלי ואח
:
P. BERGHAUS GMBH
עו"ד עופר
עו"ד ורגון
עו"ד אבנון ושות
פסק דין

פרוטוקול

עו"ד שמואלי:

הצד השני, עוה"ד של החברה הגרמנית הודיע לי, שהוא אינו מיוצג אותם יותר. הוא גם לא
הופיע בהליך בפני הרשם. ההלכה אומרת שאין הוא יכול להשתחרר מיצוג אלא אם הוא מבקש
זאת וביהמ"ש משחרר אותו. אני מפנה לפס"ד מרגליות.

לגופו של ענין, בשל איזשהי השמטה מקרית אנו נמצאים היום בפס"ד שאי אפשר לעשות כלום.
הנתבעת חברה גרמנית בגרמניה ולפי התקנות צריך להביא את זה לרשם בית-המשפט שיגיד
שפסה"ד כפי שהוא הוא בר ביצוע. לכן אנו חייבים שלתוך פסה"ד יוכנס הסכום.

התביעה הראשונה הסכום הוא 701,846 נכון לאפריל 99.

החלטה

המשיבה, הוזמנה באמצעות עורך דינה, עו"ד יגאל לונגו, עורך הדין הודיע לב"כ המערערת,
לאחר קבלת ההודעה על הדיון בפני, שאינו מיצג עוד את המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>