ראבד ואח' נ' בריסלר ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי גרסאות הנהגים, ומאחר ואין מחלוקת כי ביום האירוע התרחשה תאונה בין רכבי שני הצדדים עקב נסיעת רוורס של הנתבעת שפגעה ברכבו של התובע בהיותו בחנייה ומאחר ועומדת לנגד עיניי חוות דעת שמאי שבדק את הרכב יום אחרי האירוע ואף צילם את הממצאים הרי שאני מעדיפה את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת וקובעת כי הנזקים המפורטים בחוות דעת שמאי נגרמו בתאונה זו אשר הנתבעת אחראית לה.

לפיכך אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 3,752 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום התאונה 6.5.09 עד לתשלום בפועל וכמו כן הפסד של שני ימי עבודה בסך של 1,400 ₪ וכן אגרת משפט. כמו כן שכ"ט שמאי בסך 502 ₪.

אני מקבלת את הודעת צד ג' כנגד צד ג' 3 ומחייבת את צד ג' 3 לשפות את הנתבעת על מלוא סכום פסק הדין.

הסכומים ישולמו עד ליום 3.11.10.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

ניצה מימון שעשוע, שופטת

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: