אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשר רנט א קאר בע"מ נ' היוונית ואח'

קשר רנט א קאר בע"מ נ' היוונית ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48298-10-10
24/06/2013
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
קשר רנט א קאר בע"מ
הנתבע:
1. הקונסוליה היוונית
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בתיק זה נקבעו 4 מועדים שונים לדיון – 18.5.2011, 15.12.2011 , 24.9.2012 ו-25.6.2013 .

שני הדיונים הראשונים נדחו לבקשת התובעת בשל אי יכולתו של העד מטעמה להתייצב לדיון. יש לציין שבהחלטתי מיום 14.12.2011 שנתנה עובר לדיון השני ובה נעתרתי לבקשה, קבעתי כי לא תהיינה דחיות נוספות.

ביום 23.9.2012 יום אחד בלבד לפני מועד הדיון השלישי שנקבע בתיק, הוגשה בקשה נוספת לדחיית מועד דיון, על מנת לאפשר לתובעת לתקן את כתב התביעה. זאת לאחר שהתברר לה, לטענתה, כי קיים רכב נוסף שמעורב בתאונה. על אף החלטתי הקודמת, כי לא תהיינה דחיות נוספות ולאור נימוקי הבקשה, נעתרתי לבקשה וקבעתי כי התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן עד ליום 23.10.2012 והדיון נדחה ליום 25.6.2013.

בהחלטה נוספת שנתתי ביום 30.12.2012 קבעתי שהתובעת תגיש את כתב התביעה המתוקן בתוך 14 יום.

עתה עותרת התובעת יום אחד בלבד לפני מועד הדיון, בבקשה נוספת, רביעית במספר, לדחות את הדיון. לדבריה טרם חלף המועד להגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעת 1. משמעות הדברים היא שכתב התביעה המתוקן נמסר לנתבעת 1 אך לאחרונה. מעיון בתיק עולה כי חרף החלטותיי שפורטו לעיל, הוגש כתב תביעה מתוקן אך ביום 27.5.2013. עובדה זו מסבירה מדוע טרם חלף המועד להגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעת 1.

זאת ועוד, בבקשה לדחיית מועד הדיון טוענת התובעת כי בכוונתה לעתור לתיקון כתב התביעה פעם נוספת, לאחר שהתברר לה כי בתאונה היו מעורבים כלי רכב נוספים.

כתב התביעה הוגש לפני כ- כשנתיים ושמונה חודשים בגין נזק כספי נטען של 1,554 ₪ בלבד. כאמור בית המשפט הקצה 4 מועדים שונים לדיון. הוא אף אפשר הגשת כתב תביעה מתוקן והכל כמפורט בהרחבה לעיל. הגשת כתב תביעה מתוקן נוסף, משמעותה הנה להתחיל כיום, ביוני 2013 את בירור התביעה מחדש. יתרה מכך, בית המשפט אף יצטרך לקבוע מועד נוסף ואולי אף מועדים נוספים לדיון. לאור כל השתלשלות העניינים שהובאה לעיל בהרחבה, אין לכך הצדקה.

אשר על כן אני מורה על מחיקת התביעה. ככל שהתובעת מבקשת להגיש את התביעה מחדש היא רשאית לעשות כן לאחר שתשלם את האגרה כנדרש ולאחר שתערוך את כל הבירורים הנדרשים עובר להגשתה.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ