קשר רנט א קאר בע"מ נ' היוונית ואח'

פסק דין

בתיק זה נקבעו 4 מועדים שונים לדיון – 18.5.2011, 15.12.2011 , 24.9.2012 ו-25.6.2013 .

שני הדיונים הראשונים נדחו לבקשת התובעת בשל אי יכולתו של העד מטעמה להתייצב לדיון. יש לציין שבהחלטתי מיום 14.12.2011 שנתנה עובר לדיון השני ובה נעתרתי לבקשה, קבעתי כי לא תהיינה דחיות נוספות.

ביום 23.9.2012 יום אחד בלבד לפני מועד הדיון השלישי שנקבע בתיק, הוגשה בקשה נוספת לדחיית מועד דיון, על מנת לאפשר לתובעת לתקן את כתב התביעה. זאת לאחר שהתברר לה, לטענתה, כי קיים רכב נוסף שמעורב בתאונה. על אף החלטתי הקודמת, כי לא תהיינה דחיות נוספות ולאור נימוקי הבקשה, נעתרתי לבקשה וקבעתי כי התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן עד ליום 23.10.2012 והדיון נדחה ליום 25.6.2013.

בהחלטה נוספת שנתתי ביום 30.12.2012 קבעתי שהתובעת תגיש את כתב התביעה המתוקן בתוך 14 יום.

עתה עותרת התובעת יום אחד בלבד לפני מועד הדיון, בבקשה נוספת, רביעית במספר, לדחות את הדיון. לדבריה טרם חלף המועד להגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעת 1. משמעות הדברים היא שכתב התביעה המתוקן נמסר לנתבעת 1 אך לאחרונה. מעיון בתיק עולה כי חרף החלטותיי שפורטו לעיל, הוגש כתב תביעה מתוקן אך ביום 27.5.2013. עובדה זו מסבירה מדוע טרם חלף המועד להגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעת 1.

זאת ועוד, בבקשה לדחיית מועד הדיון טוענת התובעת כי בכוונתה לעתור לתיקון כתב התביעה פעם נוספת, לאחר שהתברר לה כי בתאונה היו מעורבים כלי רכב נוספים.

כתב התביעה הוגש לפני כ- כשנתיים ושמונה חודשים בגין נזק כספי נטען של 1,554 ₪ בלבד. כאמור בית המשפט הקצה 4 מועדים שונים לדיון. הוא אף אפשר הגשת כתב תביעה מתוקן והכל כמפורט בהרחבה לעיל. הגשת כתב תביעה מתוקן נוסף, משמעותה הנה להתחיל כיום, ביוני 2013 את בירור התביעה מחדש. יתרה מכך, בית המשפט אף יצטרך לקבוע מועד נוסף ואולי אף מועדים נוספים לדיון. לאור כל השתלשלות העניינים שהובאה לעיל בהרחבה, אין לכך הצדקה.

אשר על כן אני מורה על מחיקת התביעה. ככל שהתובעת מבקשת להגיש את התביעה מחדש היא רשאית לעשות כן לאחר שתשלם את האגרה כנדרש ולאחר שתערוך את כל הבירורים הנדרשים עובר להגשתה.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים.