אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשקוש נ' רעד ואח'

קשקוש נ' רעד ואח'

תאריך פרסום : 31/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
2275-09
26/12/2011
בפני השופט:
חנה שניצר-זאגא

- נגד -
התובע:
עדנאן קשקוש
הנתבע:
1. עמאד רעד
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

פסק-דין

פסק דין

1.יסודה של התביעה תאונת דרכים מיום 25.3.03, בה נפגע התובע עדנאן קשקוש יליד 1949.

התביעה הוגשה לפיצוי בגין נזקי גוף בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה – 1975 (להלן: חוק הפלת"ד).

התאונה הוכרה ע"י המל"ל כתאונת עבודה, לא נקבעה נכות צמיתה.

קביעת המל"ל מחייבת על פי סעיף 6 ב' לחוק הפלת"ד.

2.גדר המחלוקת בין הצדדים מתמקד בשאלת הכיסוי הביטוחי.

חב' הביטוח "כלל" נתבעת 2, טוענת כי לא היה במועדים הרלבנטיים כיסוי ביטוחי לרכב הנהוג ע"י נתבע 1.

"קרנית" נתבעת 3 בדיעה כי היה כיסוי ביטוחי תקף אצל נתבעת 2 בהתאם לתעודת הביטוח שצורפה לתיק המוצגים.

3.המחלוקת לעניין הכיסוי הביטוחי התבררה במהלך קדמי המשפט, לרבות הצגת הנספחים בבסיס הטיעון ובהתאם להחלטה מיום 13.10.10, נקבע התיק להוכחות, תוך קציבת מועדים להגשת הראיות.

מטעם התובע הוגש תצהיר עדות ראשית, על נספחיו.

הוצג אישור מסירה של כתב התביעה לנתבע 1 אשר לא התגונן ולא התייצב לדיון.

מטעם נתבעת 2 לא הוגשו ראיות.

מטעם נתבעת 3 הוגש תיק מוצגים ובקשה לזימון עדים (נתבע 1 ות.ע.צ. של המל"ל).

4.במועד שמיעת הראיות, נדחתה בקשת נתבעת 2 להגשת תצהיר ביום הדיון ו/או דחייתו לצורך זימון הנהג - נתבע 1, לאחר שלא נמצא טעם דיוני ו/או מהותי להעתר לה (ראה החלטה מיום 16.11.11).

5.בדיון, נשמעה עדותו של התובע אשר נחקר על תצהיר עדותו הראשית (ת/1) שם תיאר את נסיבות אירוע התאונה: "בתאריך 25/3/03 לאחר שסיימתי עבודתי באתר בנייה של חברת תג"י מנתניה, בה הועסקתי כפועל בנין במשך 16 שנים ברציפות, תפסתי "טרמפ" בדרכי לביתי בעיר קלנסואה.

אני נסעתי ברכבו של רעד עמאד נושא ת.ז. 056322894 אף הוא תושב קלנסואה, רכב מסוג סיטרואן נושא מס. רישוי 28-829-86.

במהלך הנסיעה ממקום עבודתי לביתי, אירעה תאונת דרכים כאשר מכונית מסוג דהייטסו נושאת מס. רישוי 49-037-84 שהיתה נהוגה ע"י נהגת בשם ברון תמר תושבת כפר יונה, לא עצרה בתמרור "עצור" בעת שיצאה לכביש הראשי (כביש 57) מצומת מושב תנובות, והתנגשה בעוצמה ברכב בו נסעתי."

(ראה סעיפים 2-4 לתצהיר על נספחיו).

גירסה עובדתית זו, לרבות הפרטים לעניין זהות הרכב והנהג, לא נסתרה בחקירה נגדית ואינה שנויה במחלוקת.

6.ב"כ הצדדים סיכמו טיעוניהם בעל פה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ