אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשלר ואח' נ' פיטי ואח'

קשלר ואח' נ' פיטי ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
16685-08-10
14/02/2011
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
1. סופיה קשלר
2. ישי קשלר

הנתבע:
1. עידן פיטי
2. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעת הייתה הבעלים והנהגת ברכב פרטי מסוג פורד פוקוס מ.ר. 38-968-61 (להלן-"הפורד");

2) הנתבע 1 נהג ברכב פרטי מסוג פיז'ו מ.ר. 43-270-04 (להלן-"הפיז'ו);

3) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש-מקיף את השימוש בפיז'ו.

ביום 9.1.10 נסעה התובעת בפורד למקום עבודתה. התובעת נסעה בכביש מס' 1, ופנתה לכביש מס' 40, לכיוון נתב"ג (מכיוון מזרח לכיוון צפון). בנתיב ההאטה מכביש 1 לכביש 40 היה מוצב תמרור המורה לתובעת ליתן זכות קדימה. התובעת נכנסה מנתיב ההאטה לכביש מס' 40, חצתה את הנתיב הימני, הגיעה לנתיב האמצעי, תוך שהיא נמצאת באלכסון, ובקשה להגיע לנתיב השמאלי. באותה עת נסע הנתבע בפיז'ו בכביש 40. התובע ניסה לבלום את הפיז'ו, אך עקב הכביש הרטוב בגין הגשם, לא הצליח לבלום את רכבו במועד, ופגע בפורד מאחור.

מעדות התובעת והעדה מטעמה, נראה שהתובעת לא נתנה זכות קדימה לכלי הרכב שנסעו בכביש 40. אמנם התובעת אמרה שהיא ראתה שכלי הרכב בכיוון נסיעת התובע עמדו ברמזור, אך יש להטיל ספק בדברים אלו לאור הזמן הקצר שחלף מעת פנייתה לכביש 40 ועד התרחשות התאונה.

מעדות התובע עולה כי נסע במהירות גבוהה יחסית, בהתחשב התנאי הדרך. כן יש לזכור שזכות קדימה מקבלים ולא לוקחים.

בנסיבות אלו, סבור אני שיש לחלק את האחריות לתאונה. התובעת נושאת ב-80% מהאחריות לקרות התאונה, והנתבע נושא ב-20% מהאחריות לקרות התאונה.

התובעת צירפה לכתב התביעה את חוות דעתו של השמאי יוסי בן-דוד לפיה הנזקים שנגרמו לפורד בגין התאונה הינם כדלקמן:

- עלות תיקון נזק ללא מע"מ 3,081.94 ₪

- ירידת ערך 1,161 ₪

----------------------------------------

סה"כ4,262.94 ₪

התובעת קיבלה מאת המבטחת שלה את הסך 1,881, כך שהנזק בפועל לתובע הינו 2,391.94 ₪.

התובעת תבעה אך ורק את הסך 2,139, כך שהתובע הוכיחה את סכום תביעתה.

בנוסף, תביעה התובעת את הסך 1,000 ₪ בגין הפסד שעות עבודה ועגמת נפש. התובעת לא הביאה כל ראיה בדבר השעות שהפסידה, בדבר ההפסד בגין שעות אלו, ולא הביאה כל ראיה לעניין עגמת הנפש שנגרמה לה כתוצאה מהתאונה.

מאחר והנתבע 1 נושא באחריות לתאונה בשיעור 20%, אזי זכאית התובעת לפיצוי בסך 428 ₪.

לאור כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסך 428 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (9.8.10) ועד ליום התשלום בפועל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ