אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשאני ואח' נ' באנגי

קשאני ואח' נ' באנגי

תאריך פרסום : 07/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
29264-03-11
03/04/2012
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
התובע:
1. יהודה קשאני
2. תעשיות חומרי ניקוי בע"מ

הנתבע:
דוד באנגי

החלטה

בפניי בקשה להורות על הוצאת סיכומי תשובה שהוגשו על ידי התובעים בתיק.

1. לעניין היקף הסיכומים. בהסדר הדיוני בין הצדדים נקבע כי אורך הסיכומים לכל צד יעמדו על 10 עמודים. אין קביעה לגבי אורך סיכומי תשובה מטעם התובעים. בפועל, הסיכומים העיקריים מטעם התובעים היו באורך של מעט יותר מ – 3 עמודים. סיכומי הנתבע היו באורך של כ – 10 עמודים. סיכומי התשובה מטעם התובעים היו באורך של 11 עמודים. יש ממש בטענת הנתבע, כי בנסיבות העניין היה באופן הגשת הסיכומים על ידי התובעים משום היפוך יוצרות. הסיכומים העיקריים, האמורים לכלול את הטענות המפורטות של התובעים, היו קצרים יחסית וכלליים. סיכומי התשובה, האמורים להיות סיכומי השלמה קצרים ובהם התייחסות ספציפית לעניינים שלא טופלו בסיכומים העיקריים, הפכו לסיכומים העיקריים והמפורטים מטעם התובעים. אין בפניי הסבר מניח את הדעת מטעם התובעים למצב דברים זה.

2. (א) לעניין תוכן הסיכומים. בסיכומי התשובה אכן ישנן טענות, החורגות מן הנטען בכתב התביעה, ובסיכומים העיקריים. טענות אלה אין מקום להעלות לראשונה בסיכומי תשובה, ויש להורות על מחיקתן (סעיפים 25(ב), 25(ג), 28, 65, 67(ב), (ג), (ה), (ז), (ח)). ודוק. לא נעלם מעיני כי טענות אלה נופלות בגדר ההסדר הדיוני בין הצדדים. ברם, משעה שלא הועלו בסיכומים העיקריים או בכתב התביעה, אין מקום להעלאתן לראשונה במסגרת סיכומי התשובה.

(ב) המצב שונה לגבי סעיפים אחרים בסיכומי התשובה מטעם התובעים, אשר צויינו על ידי הנתבע. כך אשר לסעיפים 1, 22. הטענה כי יש הודאה של הנתבע בטעות היא טענה ראייתית. מותר להעלותה בסיכומי התשובה. הטענה בסעיפים 26, 31 – 43 עוסקת בסיכויי הערעור. מדובר בפלוגתא לפי ההסדר הדיוני. העניין נדון בסיכומי הנתבע. אין מניעה לדון בעניינים אלה בסיכומי התשובה.

3. התוצאה של כל האמור היא כי יש להעתר חלקית לבקשה. אני מורה על הוצאת סיכומי התשובה של התובעים מן התיק, נוכח היקפם החריג ותחום פרישתם המתואר לעיל. אני קובע, כי אין מקום לכלול את סעיפים 25(ב), 25(ג), 28, 65, 67(ב), (ג), (ה), (ז), (ח), או סעיפים בעלי תוכן דומה, במסגרת סיכומי התשובה מטעם התובעים. אני קובע עוד, בשים לב לכל האמור לעיל, ובכפוף לו, כי התובעים יהיו רשאים להגיש סיכומי תשובה מתוקנים, בהיקף שלא יעלה על 7 עמודים, לא יאוחר מיום 29.4.12. הוצאותיה של בקשה זו יובאו בחשבון בסופו של ההליך.

4. עיון ביום 6.5.12.

ניתנה היום, י"א ניסן תשע"ב, 03 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ