אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרש נ' אבו גרבייה ואח'

קרש נ' אבו גרבייה ואח'

תאריך פרסום : 24/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
47830-05-10
23/11/2010
בפני השופט:
אביטל חן

- נגד -
התובע:
חמאדה קרש
הנתבע:
1. אבו גרבייה
2. נדאל אבו גרביה

החלטה,פסק-דין

החלטה

פסק הדין ישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל חן, שופט

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקים בעקבות תאונת דרכים. לטענת התובע נהג הוא את רכבו בכפר עקבה סוואן הסמוך לירושלים, כאשר לפתע הגיע רכב הנתבעים, נהוג בידי הנתבע 2 , סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכבו.

לטענת הנתבעים לא הנתבע מס' 2 היה הנגה ברכב אם כי רעייתו היא הנתבעת 1, והתאונה התרחשה בעטיו של התובע אשר סטה מנתיב נסיעתו.

לדיון הוזמן בוחן תנועה מר ליאון דכטר אשר הביא עמו את תיק החקירה של את"ן ירושלים.

מר דכטר מפרט כי החקירה הסתיימה, והוא מבקש להציג את החומר לעיני ביהמ"ש בלבד, שכן לא הוגש עדיין כתב אישום וטרם קמה זכות העיון.

לדעתו המקצועית של בוחן התנועה, יש להטיל את האחריות בגין תאונת הדרכים על הנתבעת 1, שכן זו לא שמרה על ימין הדרך, במיוחד כאשר מדובר בכביש כפרי צר, נסעה במרכז הנתיב וכך גרמה להתרחשות התאונה.

עברתי על חומר הראיות המצוי בתיק עם הבוחן, לרבות על התמונות התשריט והסקיצה, והמשמעויות הנלוות למדידות שהתרחשו בזירת האירוע לאחר התאונה ואכן נראה כי הנתבעת נהגה במרכז הנתיב מבלי לשמור על ימין הכביש, בכביש צר שרוחבו 5 מ' בלבד.

סימני הבלימה של רכב הנתבעת נראים היטב, וכן גם התנועה של מכוניתה לאחר סיום הבלימה וכתוצאה מהתאונה.

מן הסקיצה התסריט והתמונות עולה גם כי התובע יכול היה לבצע סיבוב במקום בקשת רחבה יותר, ונהיגה זהירה יותר מבחינתו היתה יכולה אף היא למנוע התרחשות התאונה.

רשלנות הנתבעת גדולה יותר, ומשכך יש לקבוע כי הנתבעת תחוייב ב-70% מנזקי התובע ואילו התובע ישא ב-30% מנזקיו.

לא מצאתי תימוכין לכך שהנתבע 2 היה הנהג ברכב, וגם המשטרה הגיעה למסקנה לפיה הנתבעת 1 היא הנהגת ברכב.

הנזקים כאמור בכתב התביעה עומדים על 11,810 ₪ ובנוסף ירידת ערך בסכום השווה ל-2,240 ₪, שכרו של השמאי עומד על 776 ₪ ולפיכך סך כל נזקי התובע הינם 14,826 .

מסכום זה כאמור תשלם הנתבעת 70%, כלומר 10,378 ₪.

בנוסף תשלם הנתבעת הוצאות משפט בסך 1,000 ₪.

התביעה נגד הנתבע 2 נדחית.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ