אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרפלוס-פויכטונגר ואח' נ' אייזנה ואח'

קרפלוס-פויכטונגר ואח' נ' אייזנה ואח'

תאריך פרסום : 12/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
5028-07-10
12/09/2010
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
התובע:
1. דליה קרפלוס-פויכטונגר
2. לאורה מובשוביץ
3. יעקב בן זמרה
4. לואיס ריימון
5. לואיס סוזן

הנתבע:
1. יעקב אייזנה
2. מלכה אייזנר

החלטה

בפניי בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט.

לכתחילה נגעה הבקשה לשני עניינים שנדונו בפסק דין שניתן ביום 2.8.10. האחד נוגע לתוואי מרפסת שנבנתה ע"י המשיבים. השני נוגע לדלת הזזה שהותקנה בפתח שנפרץ ע"י המשיבים. לאחר הדיון נותר להכריע בעניין השני בלבד.

הצדדים חלוקים בשאלה האם דלת ההזזה האמורה הייתה קיימת במקום בעת מתן פסק הדין ובעת ביקור במקום של בית המשפט. עדות העדה מטעם המבקשת בנקודה זו הייתה עמומה ולא ניתן לייסד עליה מתן סעד לפי פקודת הביזיון. המשיב טען כי הדלת הייתה קיימת במקום בעת הביקור. הצדדים הציגו תמונות, כל צד לפי שיטתו, וטענו כי התמונות מתעדות את מצב הדברים עובר למתן פסק הדין. בפרוטוקול הביקור במקום לא נזכרת דלת במקום. גם מזיכרוני לא אוכל לקבוע כי דלת כאמור הייתה באותה עת. עם זאת לנוכח הרף הראייתי הנוהג בהליכים מעין אלה, ובשים לב לכך שהעדויות שנשמעו סותרות זו את זו והעדות מטעם המבקשים אינה חדה, לא שוכנעתי כי יש הצדקה מספקת למתן סעד לפי פקודת הביזיון בגין עניין זה. במצב הדברים האמור הבקשה נדחית.

עם זאת, אינני עושה צו להוצאות שכן בעניין המרפסת לכאורה יכלו המבקשים לפרש את פסק הדין כפי שפירשו, ובעניין הפתח שנפרץ, נדחתה הבקשה נוכח ספק בלבד. משכך יישא כל צד בהוצאותיו. עם זאת מובהר, לנוכח טענות שעלו כי כל עוד לא ניתן היתר או פטור מהיתר אסורה כל פעולה בפתח האמור, ולא רק פעולה שיש בה משום פריצה של אותו פתח.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

עודד שחם, שופט

הוקלד על ידי: סימונה נחמיאס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ