קרן ישועה נ' מלון שלום (אילת) בע"מ

החלטה

לפניי בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין אשר ניתן בהעדר כתב הגנה ביום 29.11.11.

הנתבעת טוענת, כי לא קיבלה לידיה את כתב התביעה ולכן לא התגוננה כנגדו. הנתבעת הינה רשת בתי מלון, לטענתה מבוטחת ולכן, בשים לב לכך שמדובר בתביעת נזקי גוף, הרי שלא היתה לנתבעת כל סיבה להתחמק מלהתגונן כנגד התביעה.

לטענת התובע, כתב התביעה הומצא כדין, באמצעות רשות הדואר. היעתרות לבקשת הנתבעת תביא להארכתו של ההליך שלא לצורך כאשר הנתבעת לא מצאה מקום להתגונן כנגד התביעה מלכתחילה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש מקום להיעתר לבקשה.

ראשית, לעניין המצאת כתבי בי הדין לידי הנתבעת, הרי שאלו הומצאו באמצעות רשות הדואר, שיש לגביה חזקה, כי ביצעה המסירה כדין ואין אף מקום לצרף תצהיר המוסר בתמיכה לבקשה למתן פסק הדין (ראה תקנה 497 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

ואולם, לגופו של עניין, יש מקום להורות על ביטולו של פסק הדין.

עניינה של התובענה תביעת נזקי גוף בשל רשלנות הנתבעת. בעניינן של תביעות מהסוג הנ"ל עולה בדרך כלל מחלוקת הן לעניין שאלת האחריות והן לעניין שאלת הנזק.

לנתבעת לא ניתנה הזדמנות להפריך את טענות התובע בשני המישורים האמורים, כאשר בשאלת החבות לא הוצגו ראיות הנתבעת ובשאלת הנזק, לא ניתנה עמדת וגרסת הנתבעת.

לפיכך, הנני סבורה, כי בהביאי בחשבון על המאזניים את שאלת הנזק אשר עלול להיגרם לתובע עם ביטול פסק הדין והעיכוב שנוצר מחד ואת הנזק אשר עלול היגרם לנתבעת בכך שלא יתאפשר לה להביע גרסתה, הנני סבורה, כי כפות המאזניים נוטות לצד הנתבעת ויש מקום לפיכך להורות על ביטול פסק הדין, כאשר נזקי התובע ילקחו בחשבון בפסיקת הוצאות.

אני מורה לפיכך על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר.

הנתבעת תישא בהוצאות התובע בסכום של 1,500 ₪.

כתב ההגנה יוגש בתוך 30 יום מהיום.

עם הגשת כתב ההגנה, יקבע מועד לישיבת קדם משפט.

תזכורת פנימית ליום 1.4.12.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.