אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרן יעקב מעבדת שיניים בע"מ נ' אי.אר.אם מרכזים רפואיים בע"מ

קרן יעקב מעבדת שיניים בע"מ נ' אי.אר.אם מרכזים רפואיים בע"מ

תאריך פרסום : 13/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
2692-07
13/01/2011
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
קרן יעקב מעבדת שיניים בע"מ
הנתבע:
אי.אר.אם מרכזים רפואיים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום שכר עבודתה של התובעת מעם הנתבעת.

התובעת הינה חברה העוסקת בביצוע עבודות טכניות עבור רופאי ומרפאות שיניים ואילו הנתבעת הינה חברה המפעילה מרכזים לטיפולי שיניים ברחבי הארץ.

לטענת התובעת , הזמינה אצלה הנתבעת באמצעות מנהלת מרפאתה, הגב' איריס, עבודה טכנית.

התובעת טוענת כי העבירה לגב' איריס את המחירון לפיו עובדת התובעת וזו אישרה בחוזר את ביצוע העבודה.

העבודה אכן בוצעה בידי התובעת ועל כך אין מחלוקת בין הצדדים , אלא שבבוא עת התשלום, טענה הנתבעת כי מעולם לא אישרה את המחירון על פיו עובדת התובעת וכי היא לעולם אינה מתקשרת כך עם ספקי עבודה.

הנתבעת טענה כי היא מתקשרת עם ספקי העבודה על פי תעריפים משלה , אשר הינם נמוכים מן התעריפים הנקובים במחירון התובעת וכי אין בהזמנה אשר הציגה התובעת בתביעתה על מנת לחייבה. הנתבעת שילמה לתובעת בהתאם למחירון נהוג אצל הנתבעת.

תביעת התובעת נובעת מן ההפרש בין הסכומים.

הצדדים הביאו ראיותיהם והעידו עדיהם בפני.

מטעמה של התובעת העידה הגב' מרים קרן , אשר ביצעה הלכה למעשה את הליך קבלת העבודה מעם מנהלת מרפאת הנתבעת ומסירת המחירון לידיה. הגב' קרן העידה כי היא אישית נסעה לקבל את העבודה ממרפאת הנתבעת ומסרה בידי המנהלת, הגב' איריס, את המחירון. כפי שהעידה הגב' קרן, תחילה נלקח מינשך שעווה , לאחר מכן ניתן לה בפקס האישור למחירון אשר מסרה בידי הגב' איריס (נספח א' לכתב התביעה) ולאחריו החלה התובעת בעבודתה (ראה עמ' 10 שורה 15-18 לפרוטוקול).

הגב' קרן העידה כי בלא מתן אישור בפקס מעם הגב' איריס , למחירון אשר מסרה בידה , לא היתה התובעת מתחילה כלל בעבודתה (ראה עמ' 10 שורה 22).

הגב' קרן הוסיפה ופירטה כי מכתבה של הגב' איריס, החתום בחותמת הנתבעת ומאושר בידי דר' בוחניק מטעמה, היווה הסכמת הנתבעת למחירון אשר שלחה אליה והבטחה כי ישולם לתובעת שכרה, כפי שדרשה (ראה עמ' 10 שורה 24 לפרוטוקול).

מטעמה של הנתבעת העיד מנהל המרפאות, מר בוחניק אורי. מר בוחניק העיד כי חתימתו היא היחידה המחייבת את הנתבעת, ברם על אף האמור הוא שילם את אשר סבר כי מגיע לתובעת, היות ואין הנתבעת מכחישה את עצם הזמנת העבודה וביצועה.

מר בוחניק נשאל באשר למכתבה של הגב' איריס, המהווה למעשה את הזמנת העבודה ובמסגרת חקירתו עלתה לראשונה הטענה כי המסמך אינו אותנטי וכי הוכן לאחר שהגב' איריס עזבה את עבודתה אצל הנתבעת (ראה עמ' 12 שורות 1-7). טענה זו אשר לא בא זיכרה כלל בכתבי הטענות של הנתבעת נותרה בלא תימוכין של ממש. מעבר לעדותו של מר בוחניק , לא הובאה הגב' איריס מטעמו, לעדות המפריכה את טענות התובעת, משום שהיא לטענת מר בוחניק, "אישה לא אמינה" ובשל כך אף פוטרה לטענת הנתבעת (ראה עמ' 12 שורות 10-11 לפרוטוקול).

מר בוחניק העיד כי מבחינתו, עצם העובדה כי בוצעה עבודה ושולם על ידי הנתבעת שכר בעדה, מהווה אישור של התובעת כי הסכימה לבצע את העבודה במחירון הנהוג אצל הנתבעת (ראה עמ' 12 שורה 26-28 לפרוטוקול).

דיון והכרעה :

כאמור, אין מחלוקת כי העבודה הוזמנה מעם התובעת וכי בוצעה לשביעות רצונה של הנתבעת.

השאלה אשר יש לבחון הינה באם אכן ניתן אישורה של הנתבעת, להצעת התובעת לביצוע העבודה, בהתאם למחירון הנהוג אצלה.

נטל השכנוע בעניין זה רובץ על שכמה של התובעת שהרי כלל הוא כי בעל דין במשפט אזרחי , הטוען טענה חשובה לעמדתו המשפטית , נושא בנטל השכנוע להוכחת העובדות הנחוצות לביסוס טענתו.

ראה בעניין זה ע"א 357/72 עזיז נ. בצלציוני וכן ע"א 6283/97 אלכסנדרוב נ. מד"י.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ