חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קרמר נ' אן.די.אס טכנולוגית ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
31365-09-12
03/06/2013
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
מיכאל קרמר –
הנתבע:
1. אן.די.אס טכנולוגית ישראל בע"מ
2. אלדן תחבורה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים בין רכבו לרכב הנתבעת.

(א)גירסת התובע בכתב תביעתו:

"בנסיעה ישרה רכב צד ג' פתח את דלת רכבו ופגעו ברכבי".

(ב)גירסת עד הנתבעת מס' 1 בכתב הגנתו:

"....פגע רכב התובעת בדלת השמאלית אחורית של רכב הנתבעת, אשר הייתה פתוחה".

(ג)עדות התובע בבית המשפט:

"...אני עברתי בערך חמש שש מכוניות תוך כדי נסיעה במכונית שלי. אחרי זה שמעתי שהאוטו שלי נדפק. אני שמעתי שהפגיעה הייתה מכל הצד הימיני שלי. אני עצרתי, יצאתי לבדוק ומצאתי הדלת האחורית הימינית הייתה מעוכה...".

ר' עמ' 1 לפרוטוקול ש' 15-17.

התובע נשאל אם ראה את הדלת נפתחת, והוא השיב:

"לא ראיתי בעצמי את הדלת נפתחת". עמ' 2 לפרוטוקול ש' 9.

התובע נשאל אם יכול להיות שהדלת לא נפתחה בפתאומיות אלא שהייתה פתוחה והוא השיב:

"אם אני עברתי חמש שש מכוניות אני הייתי צריך לראות דלת פתוחה אם הייתה, הייתי רואה". ר' עמ' 2 לפרוטוקול ש' 10-12.

התובע נשאל מדוע בתביעה נכתב, כי הדלת נפתחה בפתאומיות, והוא ענה:

"...המילים האלה בתביעה שכאילו נהג הנתבעת פתח את דלת רכבו בפתאומיות, מי שכתב את זה זאת חברת הביטוח".

(ד)עדות עד הגנה מטעם הנתבעת:

"....ניסיתי לסגור את הדלת עם הרגל, בדיעבד יכול להיות שנשארה טיפה פתוחה...רק הדלת האחורית הייתה פתוחה היא לא נפתחה".

2.דיון והכרעה;

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים המצורפים להם ובדברי העדים, מצאתי לנכון לקבוע את הממצא הבא:

נהג הנתבעת פתח את הדלת האחורית, אומנם לא בפתאומיות כפי שנטען בכתב התביעה וכפי שנסתר בדברי התובע עצמו , שטען בעדותו בפני שאלה המילים של חברת הביטוח, אלא שהיא נפתחה בסמוך מאוד מבחינת זמן, להגעת התובע בסמוך לרכב הנתבעת. אני קובע שהדלת הייתה פתוחה בעת הפגיעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ