אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרמזה ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

קרמזה ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
23999-06-12
20/06/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. ג'יין קרמזה
2. עמוס גבעון

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי בע"מ

החלטה

1. בהליך שלפנינו העלתה הנתבעת, במסגרת כתב ההגנה, בקשה לסילוק חלק מהעילות והסעדים שנדרשו בכתב התביעה על הסף, מחמת הליכים משפטיים קשורים התלויים ועומדים.

2.בהחלטה מיום 24.4.2013 ניתנה, לשם ייעול ההליכים, ארכה לתובעים להגיש כתב תשובה מטעמם ובמסגרתו להתייחס גם לטענות בדבר סילוק התביעה על הסף.

התובעים הגישו אמנם את כתב התשובה , אולם לא הופיעה בו התייחסות מפורשת לטענות בדבר הסילוק על הסף.

3.בתגובה לכך, הגישה הנתבעת בקשה למתן החלטה ולמחיקת כתב התביעה בהיעדר תגובה עניינית , אולם לטענת התובעים בתשובתם מיום 10.6.13 - אין הנתבעת זכאית להחלטה בבקשה לסילוק על הסף הואיל ולא הוגשה בקשה נפרדת מטעמה , על פי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן- תקסד"א) , אלא הבקשה הוגשה במסגרת כתב ההגנה בלבד.

לחלופין , השיבו התובעים לגופה של הבקשה .

4.אכן, ניהולו התקין של ההליך הדיוני מחייב לשמור על כללי הפרוצדורה, בין היתר באשר לאופן הגשת בקשות , כאשר ככלל על כל בקשה להיות מוגשת בכתב, כנדרש בתקנה 240 לתקסד"א.

עם זאת, יפים דבריו של כב' השופט צ. ברנזון בע"א 189/66 ששון נ' קדמה בע"מ, פ"ד כ (3) 477, 479:

"הפרוצדורה אינה מיטת סדום שבה מקצצים את רגליו או מתיזים את ראשו של בעל דין כדי להכניסו לתוכה כנכה או כבר מינן. הפרוצדורה היא מסגרת רחבה וגמישה למדי המכוונת לתת לבעל דין את מלוא האפשרות להציג ולפתח את ענינו בצורה מלאה ושלמה ... לעולם אין לשכוח שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה הנעלה של עשיית משפט צדק , ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה."

5.בענייננו, אין מחלוקת כי לא הוגשה בקשה נפרדת לסילוק על הסף כאמור בתקנה 240 לתקסד"א.

הגם שנראה כי מששטחו זה מכבר הצדדים את טענותיהם בעניין הסילוק על הסף, ניתן היה להסתפק בכך וליתן החלטה על סמך הטענות שהובאו בפני בית המשפט - הרי שלנוכח עמידתם של התובעים על הגשת הבקשה בנפרד , אני מורה לנתבעת לפעול כן , וזאת ככל שהיא תעמוד על הבקשה לסילוק על הסף לאחר שתגובת התובעים מונחת לפניה.

6.בקשה כאמור תוגש עד ליום 4.7.2013.

התובעים יגישו תגובה לבקשה תוך 10 ימים מקבלתה, ולחלופין יודיעו, תוך המועד האמור, אם הם מסתפקים בתגובה שכבר הוגשה.

7. יובא לעיוני ביום 15.7.13.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ג, 20 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ