קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ נ' דראושה

החלטה

1.בפניי בקשת הנתבע לשינוי סדר הבאת הראיות.

2.לטענת הנתבע, נטל השכנוע מוטל על שכמה של התובעת ועליה להתחיל ראשונה בהבאת ראיותיה. לעניין זה , סומך המבקש את יתדותיו, בין היתר, על הוראות סעיף 28 לפקודת השטרות.

3.התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת, כי הואיל ומדובר בתביעה שטרית הרי שאין מקום להיפוך נטל הבאת הראיות, כפי שנקבע בסעיף 29 לפקודת השטרות.

4.לאחר עיון בטיעוני ב"כ הצדדים, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

5.הואיל ועסקינן בעילה שטרית, עובר נטל ההוכחה אל כתפי הנתבע להראות כי אינו חייב על-פי השיק המשוך על ידו לטובת התובעת. בהתאם לכך, נקבעה דרך הבאת הראיות, קרי הנתבע מתחיל בהבאת הראיות כדי להוכיח את טענות ההגנה שהיעלה.

6.לרשותו של תובע שטרי עומדות חזקות שבדין, דוגמת חזקת התמורה, חזקת תום הלב ואחיזה כשורה. הנטל להפריך את החזקות שבדין מוטל על כתפי הנתבע, מושך השיק.

7.לעניין זה אני מפנה לספרו של שלום לרנר, "דיני שטרות", מהדורה שנייה, התשס"ז-2007, שם נקבע כי:

"לפי סעיף 29 (א) לפקודה, "כל צד שחתימתו מצויה על השטר, חזקה לכאורה שנעשה לו בעד ערך. נטל ההוכחה רובץ על נתבע הטוען להעדר תמורה או לכישלונה. בתביעה חוזית רגילה הכלל הוא, כי "המוציא מחברו עליו הראיה", ואילו בתביעה על פי שטר הנתבע נחשב כמוציא מחברו ועליו נטל הראיה. בשל החזקה, מי שתובע על פי עילה שטרית אינו צריך להזכיר בכתב התביעה את מתן התמורה" (שם, עמ' 85).

8.יצוין, כי טיעוני ב"כ הנתבע בנוגע לאמור בסעיף 28 לפקודת השטרות ולמועד סחור השיקים ביחס למועד כשלון התמורה עניינם בדין המהותי ואינם קשורים כלל ועיקר לנושא נטלי הבאת הראיות וסדרם.

9.לאור כל המקובץ לעיל, אני מורה כי הנתבע יחל ראשון בהגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו עד ולא יאחר מיום 30.09.10, ואילו התובעת תגיש תצהיריה עד ולא יאוחר מיום 10.10.10.

10.עניין ההוצאות יישקל בתום ההליך.

11.המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אלול תש"ע, 26 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.